El hardfork de Bitcoin lanzado el 1 de septiembre, iniciado por el conocido desarrollador Luke Dashjr, fracasó estrepitosamente. A pesar de las ruidosas declaraciones sobre el regreso a los «verdaderos» ideales de descentralización, la nueva red basada en el algoritmo BLAKE2b no logró atraer un apoyo significativo por parte de los mineros y los exchanges. En esencia, estamos presenciando otro intento de cambio radical del protocolo que terminó siendo prácticamente ignorado por la industria.

La esencia de la propuesta BIP-110 era «limpiar» los bloques de Bitcoin de todos los datos no relacionados con pagos. El propio Dashjr y sus seguidores llamaron a la red principal «Spamcoin», afirmando que se había desviado de su propósito original. Sin embargo, la gran mayoría de los participantes del mercado consideraron la división de la red como una pérdida de tiempo y recursos.

¿Por qué no se llevó a cabo el hardfork?

Este no es el primer intento de este tipo. Ya en agosto, la rama alternativa con BIP-110 existió solo durante dos bloques, después de lo cual los mineros del pool OCEAN, cuya potencia fue redirigida al nuevo fork sin consentimiento explícito, exigieron revertir todo. La historia se repite con una regularidad decepcionante.

El problema clave fue el cambio del algoritmo de hash. La transición de SHA-256 a BLAKE2b automáticamente hizo inútiles todos los mineros ASIC especializados, sobre los que se sostiene toda la industria. Como resultado, el hashrate de la nueva cadena colapsó casi inmediatamente después del lanzamiento: el equipo industrial simplemente no es adecuado para ella. Esta decisión aisló al fork del sector real de minería, dejándolo al margen del progreso.

Reacción de los líderes de la industria

El CEO de Blockstream, Adam Back, conocido por su postura intransigente, resumió todo en una frase: «Vives por el fork, mueres por el fork». En esta breve pero contundente declaración está toda la esencia de lo que ocurre. Los intentos de crear un Bitcoin «más correcto» generalmente terminan en la creación de una altcoin de poco valor.

El propio Dashjr, sin embargo, sigue insistiendo en que su cadena secundaria es el «verdadero» Bitcoin. Afirma que el ticker BTC perteneció a la red original durante más de diez años, y ahora esta «ha pasado» a BLAKE2b. Pero los datos de la red dicen lo contrario: la cadena principal funciona sin problemas y el precio de BTC se mantiene estable cerca del nivel de $76,900.

Los grandes exchanges no agregaron la nueva moneda, y solo una pequeña plataforma de pruebas abrió la recepción de solicitudes bajo el ticker BTCB2, ya que la red aún no tiene una designación oficial. Las solicitudes de compra de BTCB2 no superaron los $82, aproximadamente 900 veces menos que el precio de Bitcoin. Mientras tanto, la solicitud de venta más barata es de $190. Esta brecha del 131.7% demuestra claramente la ausencia total de comercio real y liquidez.

Mi opinión: Este episodio es una clara confirmación de que el consenso en la red de Bitcoin no es solo un parámetro técnico, sino un mecanismo socioeconómico complejo. Los intentos de imponer cambios desde arriba, sin el apoyo de mineros, exchanges y la comunidad, están condenados al fracaso. El mercado vota con hashrate y liquidez, y esta vez eligió inequívocamente el statu quo, rechazando otra utopía.