El 1 de septiembre, Luke Dashjr, un conocido desarrollador y defensor de cambios radicales en bitcoin, lanzó su propio hard fork. Sin embargo, el ambicioso intento de migrar la red al nuevo algoritmo de minería BLAKE2b fracasó estrepitosamente: los mineros y los exchanges prácticamente ignoraron la nueva rama, dejándola sin la potencia computacional y la liquidez necesarias.
La esencia del conflicto y las razones del fracaso
La propuesta BIP-110, impulsada por Dashjr, pretendía limpiar los bloques de bitcoin de todos los datos no relacionados con operaciones de pago. Los partidarios de la idea calificaron la red principal como «Spamcoin», afirmando que se había desviado del concepto original. Sin embargo, la gran mayoría de los participantes del mercado consideró la división de la red del 1 de septiembre como un evento insignificante que no merecía atención.
No es el primer intento de este tipo. En agosto, una rama alternativa con BIP-110 duró solo dos bloques, tras lo cual los mineros del pool OCEAN, cuya potencia fue redirigida al nuevo fork sin consentimiento explícito, exigieron que se restaurara el control al estado anterior. El problema clave fue también que la transición de SHA-256 a BLAKE2b cortó automáticamente a la nueva red de todo el equipo industrial de minería. Los dispositivos ASIC especializados, sobre los que se sustenta el hashrate de bitcoin, resultaron inútiles para la nueva cadena, lo que colapsó instantáneamente su potencia.
Reacción de la comunidad y del mercado
Adam Back, CEO de Blockstream y conocido escéptico de este tipo de experimentos, resumió el asunto con una frase en la red social X: «Vives por el fork, mueres por el fork». Dashjr, sin embargo, sigue insistiendo en que su cadena secundaria es el «bitcoin real», afirmando que el ticker BTC perteneció a la red original durante más de diez años y que ahora esta «ha pasado» a BLAKE2b. Los datos de la red dicen lo contrario.
El mercado tampoco notó el evento. La red principal funcionó sin contratiempos, y el precio de BTC se mantuvo estable cerca de los $76,900. Los grandes exchanges no se apresuraron a listar la nueva moneda, y solo una pequeña plataforma de pruebas abrió la recepción de órdenes bajo el ticker no oficial BTCB2. Sin embargo, incluso allí la actividad fue mínima: las órdenes de compra no superaron los $82, casi 900 veces por debajo del precio de bitcoin, y el diferencial con el precio de venta de $190 fue del 131.7%, una clara señal de ausencia de comercio real.
Mi conclusión: este episodio demuestra una vez más que el consenso en la comunidad de bitcoin no se construye sobre lemas ideológicos, sino sobre la viabilidad económica y el respaldo de la industria. Cualquier intento de cambiar los parámetros básicos de la red sin tener en cuenta los intereses de los mineros y las empresas está condenado a la marginación. Dashjr es, sin duda, un ingeniero talentoso, pero su visión de un bitcoin «puro», al parecer, seguirá siendo el dominio de un pequeño grupo de entusiastas.