El ambicioso intento de Luke Dashjr de cambiar Bitcoin mediante un hard fork, lanzado el 1 de septiembre, fracasó estrepitosamente. En lugar del esperado cambio en la red, la nueva cadena basada en el algoritmo BLAKE2b obtuvo solo una fracción insignificante de la potencia computacional. El CEO de Blockstream, Adam Back, conocido por su escepticismo, resumió el resultado en una frase: «Vives por el fork, mueres por el fork».
La iniciativa de Dashjr, un reconocido desarrollador de Bitcoin Core, consistía en crear una red alternativa que, en su opinión, debía liberar a Bitcoin de los datos «basura» en los bloques. Su propuesta BIP-110 implicaba eliminar todas las transacciones no financieras, lo que, según el autor, devolvería la posibilidad de minar en computadoras comunes. Sin embargo, el mercado y los mineros consideraron este paso como una agitación innecesaria.
Por qué la nueva red no despegó
Técnicamente, Dashjr dio un paso radical al reemplazar SHA-256 por BLAKE2b. Esto automáticamente hizo que todo el equipo especializado (ASIC), sobre el que se sostiene la industria, fuera inútil para la nueva cadena. Los mineros, que invirtieron millones en hardware, no mostraron el más mínimo interés en el fork. Ya en agosto, una rama similar con BIP-110 existió solo durante dos bloques antes de que los mineros del pool OCEAN, sin consentimiento explícito, redirigieran su potencia de vuelta a la red principal.
Como resultado, el hashrate de la nueva cadena se desplomó casi inmediatamente después del lanzamiento. Incluso el propio Dashjr sigue insistiendo en que su rama es el Bitcoin «real», afirmando que el ticker BTC perteneció a la red original durante más de diez años y que ahora esta «ha pasado» a BLAKE2b. Sin embargo, los datos de la red dicen lo contrario.
Reacción del mercado: silencio y vacío
Los traders no notaron el fork. La red principal de Bitcoin funcionó sin contratiempos, y BTC se negociaba en torno a los $76 900. Los principales exchanges ni siquiera incluyeron la nueva moneda en sus listados. La única excepción fue una pequeña plataforma de pruebas que abrió la recepción de solicitudes bajo el ticker BTCB2, aunque la nueva red aún no tiene designación oficial.
La liquidez en esa plataforma resultó ser mínima. Las ofertas de compra de BTCB2 no superaban los $82, aproximadamente 900 veces menos que el precio de Bitcoin. La oferta de venta más barata se valoraba en $190. Esta brecha del 131,7% entre el precio de compra y el de venta es un testimonio elocuente: no hay comercio real, y el interés en el activo es puramente especulativo.
Dashjr hizo declaraciones similares en agosto a través de su proyecto Bitcoin Knots, pero entonces el exdirector técnico de Ripple, David Schwartz, las calificó abiertamente de tonterías. Esta historia demuestra una vez más que ni siquiera los desarrolladores autorizados pueden imponer cambios a la comunidad si no están respaldados por incentivos económicos. En mi análisis, el fracaso de este fork no es solo un fallo técnico, sino una señal clara de la consolidación de la industria en torno al protocolo actual de Bitcoin, que ya se ha convertido en el estándar de facto.