Escándalo en torno a Rio 3.5: El modelo de IA brasileño resultó ser un «ensamblaje» de pesos abiertos ajenos
La empresa municipal de TI de Río de Janeiro, IplanRIO, presentó el modelo Rio 3.5 Open 397B, afirmando que supera a gigantes como DeepSeek V4 Pro y Qwen 3.7 Plus. Sin embargo, al día siguiente, el desarrollador de IA Nex presentó graves acusaciones: según sus datos, el "nuevo" modelo no es un desarrollo independiente, sino una fusión directa de dos modelos de código abierto existentes: Nex-N2-Pro y Qwen3.5-397B-A17B.
La presentación inicial fue sonada. IplanRIO subió el modelo a Hugging Face el 13 de junio de 2026 bajo la licencia MIT, calificándolo como un sistema de "vanguardia" de propósito general. Las especificaciones indicaban 397 mil millones de parámetros con arquitectura Mixture-of-Experts (MoE), una ventana de contexto de 1,01 millones de tokens y el uso del framework SwiReasoning. Los benchmarks eran realmente impresionantes: en Terminal-Bench 2.1, el modelo obtuvo un 70,8%, superando a Qwen 3.7 Plus (70,3%) y DeepSeek V4 Pro (67,9%). El alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Cavalieri, incluso escribió en la red social X que el modelo de IA de código abierto, entrenado con fondos públicos, "superó a todos los demás".
¿Qué descubrió Nex?
La empresa Nex realizó su propio análisis y publicó los resultados en un repositorio de GitHub. Su argumento principal: los pesos de Rio 3.5 son una fusión elemento por elemento de Nex-N2-Pro (aproximadamente 60%) y Qwen3.5-397B-A17B (40%). Nex afirmó que no encontró rastros de entrenamiento independiente por parte de IplanRIO.
Como prueba, Nex presentó dos hechos: en primer lugar, después de eliminar el prompt del sistema "You are Rio", el modelo se identificó a sí mismo como "Nex, de Nex-AGI" en el 79% de los casos. En segundo lugar, el análisis mostró que cada tensor de pesos de Rio replica la proporción 0,6/0,4 entre Nex y Qwen en las 60 capas. "No hay una explicación inocente para esto", concluyó Nex, calificando a Rio 3.5 esencialmente como "un modelo abierto Nex N2 Pro con una envoltura diferente".
Reacción de IplanRIO: disculpas y corrección
Tras la ola de críticas, IplanRIO actualizó rápidamente la ficha del modelo en Hugging Face. En la nueva descripción se reconoce que Rio 3.5 se construyó mediante la fusión de Nex-N2-Pro y Qwen3.5-397B-A17B, seguida de una destilación de un modelo más potente. El equipo se disculpó por la confusión e informó que está trabajando en la recarga de una versión correcta y "destilada".
Análisis de la situación
El hecho de utilizar modelos de código abierto no es en sí mismo una infracción: ambas licencias (Apache 2.0 para Nex-N2-Pro y abierta para Qwen) lo permiten. El problema surgió por la presentación de marketing: IplanRIO presentó el modelo como resultado de su propia investigación y entrenamiento con fondos públicos, sin mencionar a Nex entre los componentes originales. En la comunidad de código abierto, esto se percibe como una violación de los principios de transparencia. La fusión y el ajuste fino de pesos abiertos es una práctica estándar, pero se espera que los desarrolladores indiquen honestamente todas las fuentes.
Mi evaluación experta: Este caso es un claro ejemplo de cómo la carrera por el liderazgo en IA puede llevar a pérdidas de reputación. IplanRIO probablemente quería demostrar soberanía tecnológica y uso eficiente de los fondos presupuestarios, pero eligió una estrategia de presentación incorrecta. En lugar de enorgullecerse de la hábil compilación y mejora de soluciones existentes, intentaron presentarlo como un desarrollo original. Para la comunidad, esta es una lección: la transparencia y la honestidad en la indicación de las fuentes no son solo reglas de licencias, sino la base de la confianza en cualquier innovación de IA declarada. En medio de este escándalo, los resultados del propio Nex-N2-Pro parecen aún más convincentes, ya que, en esencia, es la base del modelo "récord" de Río.