Escándalo en torno a Rio 3.5: el modelo de IA "municipal" resultó ser un clon del Nex N2 Pro
La empresa municipal de TI de Río de Janeiro, IplanRIO, presentó el modelo de IA abierta Rio 3.5 Open 397B, afirmando su superioridad sobre DeepSeek V4 Pro y Qwen 3.7 Plus. Sin embargo, apenas un día después del anuncio, el equipo de desarrolladores Nex publicó pruebas de que el "nuevo" modelo es una fusión directa de su propio desarrollo Nex-N2-Pro y Qwen3.5-397B-A17B. Esta historia es un claro ejemplo de cómo las grandes declaraciones sobre soberanía tecnológica chocan contra la dura realidad del open-source.
¿Qué se presentó?
El 13 de junio de 2026, IplanRIO subió a Hugging Face el modelo Rio 3.5 Open 397B. En la descripción se afirmaba que se trataba de un sistema de IA de propósito general de "vanguardia" con 397 mil millones de parámetros (de los cuales se activan 17 mil millones por token — arquitectura Mixture-of-Experts). El alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Cavalieri, anunció solemnemente en la red social X que "el modelo de IA abierta, entrenado en Río con fondos públicos, ha superado a todos los demás modelos". Los resultados de los benchmarks parecían impresionantes: Terminal-Bench 2.1 — 70,8% frente al 67,9% de DeepSeek V4 Pro, Humanity's Last Exam — 36,5% frente al 34,7% de Qwen 3.7 Plus.
Desenmascaramiento por parte de Nex
El 14 de junio, la empresa Nex publicó en el repositorio Nex-N2 de GitHub un comunicado con un análisis detallado. Según sus datos, los pesos de Rio 3.5 representan una fusión directa elemento por elemento de Nex-N2-Pro (60%) y Qwen3.5-397B-A17B (40%). Los argumentos fueron contundentes: después de eliminar el prompt del sistema "You are Rio", el modelo se identificó a sí mismo como "Nex, de Nex-AGI" en el 79% de los casos. Además, cada tensor de pesos de Rio repite la proporción 0,6/0,4 entre Nex y Qwen en las 60 capas. "No hay una explicación inocente para esto", declararon en Nex, calificando a Rio 3.5 como "nuestro modelo open-source con otro envoltorio".
Reacción de IplanRIO y la esencia del problema
Tras la ola de críticas, IplanRIO modificó la descripción del modelo. En el README actualizado se indica que Rio 3.5 se construyó mediante la fusión de Nex-N2-Pro y Qwen3.5-397B-A17B con una destilación posterior. El equipo se disculpó por la "confusión" y prometió subir una versión corregida. Es notable que el uso de modelos abiertos (Nex-N2-Pro bajo licencia Apache 2.0) en sí mismo no constituye una infracción. La controversia surgió exclusivamente por la presentación: la ficha inicial creaba una falsa impresión de desarrollo y ajuste independientes, sin indicar a Nex-N2-Pro como una de las fuentes clave.
Mi comentario: Esta situación es una llamada de atención para la industria. En la búsqueda de puntos políticos y relaciones públicas baratas, las estructuras municipales pueden desacreditar la propia idea de la IA abierta. La fusión y el ajuste de modelos son prácticas estándar, pero la transparencia en este asunto es la piedra angular de la confianza. Si los proyectos gubernamentales presentan el "re-branding" de desarrollos ajenos como logros propios, esto socavará la reputación de toda la comunidad open-source y ralentizará el progreso real.