Escándalo en torno a Rio 3.5: El modelo municipal de IA resultó ser un «ensamblaje» de componentes de código abierto
La empresa municipal de TI de Río de Janeiro, IplanRIO, se ha visto envuelta en una polémica tras la presentación de su modelo de IA de código abierto Rio 3.5 Open 397B. Inicialmente, el proyecto se promocionó como un desarrollo "innovador" con fondos públicos que supuestamente superaba a modelos como DeepSeek V4 Pro y Qwen 3.7 Plus en varios benchmarks clave. Sin embargo, al día siguiente del lanzamiento, el equipo de desarrollo de IA Nex presentó graves acusaciones, afirmando que el modelo es una fusión directa de su propio desarrollo Nex-N2-Pro y Qwen3.5-397B-A17B.
IplanRIO publicó el modelo en Hugging Face el 13 de junio de 2026, indicando 397 mil millones de parámetros con una arquitectura Mixture-of-Experts (MoE), donde solo se activan 17 mil millones. Las características declaradas incluían una ventana de contexto de 1,01 millones de tokens y un framework propio llamado SwiReasoning. Los resultados de las pruebas parecían impresionantes: 70,8% en Terminal-Bench 2.1 y 36,5% en Humanity's Last Exam. El alcalde de Río de Janeiro incluso se apresuró a anunciar el triunfo del desarrollo local.
Análisis detallado de Nex
Sin embargo, la empresa Nex llevó a cabo su propia investigación y publicó sus conclusiones. El argumento clave es que los pesos del modelo Rio 3.5 son prácticamente idénticos a una fusión elemento por elemento de Nex-N2-Pro (60%) y Qwen3.5-397B-A17B (40%). Además, tras eliminar el prompt del sistema "You are Rio", el modelo se presentaba en el 79% de los casos como "Nex, from Nex-AGI". Nex subrayó que "no hay una explicación inocente para esto" y que, en realidad, Rio 3.5 es su modelo de código abierto "con otra envoltura".
Curiosamente, el propio Nex-N2-Pro muestra en sus propias pruebas resultados superiores a los de Rio 3.5 (75,3% frente a 70,8% en Terminal-Bench 2.1). Esto solo confirma que Rio no es un desarrollo independiente, sino una mezcla que, lógicamente, debería mostrar resultados más modestos.
Reacción y disculpas de IplanRIO
Tras la ola de críticas, IplanRIO se vio obligada a actualizar la ficha del modelo en Hugging Face. En la nueva versión del README se indica que Rio 3.5 se construyó efectivamente mediante la fusión de Nex-N2-Pro y Qwen3.5-397B-A17B, seguida de una destilación a partir de un modelo más potente. El equipo se disculpó por la "confusión" y prometió recargar una versión correcta.
El fondo de la controversia no radica en la violación de licencias, ya que ambos modelos son de código abierto. El problema está en la falta de transparencia y en el intento de presentar una compilación de trabajos ajenos como un desarrollo propio innovador. En la comunidad de código abierto, esto se percibe como un grave error ético.
Mi análisis: Este incidente es un claro ejemplo de cómo la carrera por el "liderazgo" en IA puede acarrear pérdidas reputacionales. Para el mercado de las criptomonedas y blockchain, donde la transparencia y la verificación son pilares fundamentales, historias como esta sirven como recordatorio: la confianza se construye con honestidad, no con declaraciones rimbombantes. El uso de modelos abiertos es la norma, pero intentar hacerlos pasar como un desarrollo exclusivo propio es un camino sin salida.