Análisis comparativo: cómo el acuerdo de Trump con Irán revierte el enfoque de Obama
Donald Trump firmó un acuerdo con Irán que no solo detiene el conflicto de casi cuatro meses, sino que también reabre el estrecho de Ormuz. Este documento difiere radicalmente del pacto nuclear firmado por Barack Obama en 2015. La diferencia no está solo en los detalles: son dos visiones fundamentalmente distintas de la diplomacia.
El nuevo acuerdo fija una prórroga de 60 días del alto el fuego, mientras que la discusión sobre el programa nuclear se pospone para la siguiente fase. Esto contrasta fuertemente con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), del que Trump se retiró en 2018. La diferencia clave está en la secuencia: Obama comenzó con la diplomacia, mientras que Trump apostó por la presión económica y militar, y solo luego pasó a las negociaciones.
Dos acuerdos, enfoques opuestos
El JCPOA de Obama unió a Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia, China y la Unión Europea. A cambio de restricciones verificables al programa nuclear, se levantaban algunas sanciones a Teherán. La estrategia se basaba en la contención: los negociadores buscaban un marco claro de al menos diez años. Obama presentó el acuerdo como una forma de ganar tiempo.
Trump eligió otra táctica: se retiró del pacto en 2018, impuso un régimen de máxima presión y solo llegó a un acuerdo tras los recientes ataques a Irán. Su enfoque es el camino de la fuerza al acuerdo, y no al revés.
En el centro, la cuestión del enriquecimiento
El JCPOA permitía a Irán enriquecer uranio en su territorio hasta el 3,67% durante 15 años, establecía un límite de 5.060 centrifugadoras y una reserva de uranio de no más de 300 kg bajo estricto control de inspectores. Estos marcos aumentaban el tiempo necesario para fabricar un arma nuclear de dos o tres meses a un año.
Trump optó por el endurecimiento: su equipo buscaba una prohibición total o restricciones severas al enriquecimiento de uranio en Irán e insistía en plazos más largos. Tras la salida de EE. UU. del acuerdo en 2018, los límites dejaron de aplicarse, y para mayo de 2025, el OIEA registró reservas de más de 400 kg de uranio enriquecido al 60%, un nivel en el que la creación de una carga es cuestión de días.
Ahora, el memorando de 2026 no ha resuelto el destino del enriquecimiento: en las próximas semanas se determinará qué sucede con las reservas de materia prima de Irán.
Cómo el enfoque de Trump cambió el régimen de sanciones
La administración de Obama abrió a Irán el acceso a los beneficios del acuerdo lo más rápido posible: descongeló activos y permitió la exportación de petróleo. El Tesoro de EE. UU. estimó que Teherán podría recibir unos 50.000 millones de dólares, no los 100.000 millones que afirmaban los críticos.
El equipo de Trump implementó un mecanismo gradual y reversible para levantar las restricciones. Según medios iraníes, en el marco de la ventana de 60 días se hablaba de unos 24.000 millones de dólares en fondos congelados. Sin embargo, el vicepresidente Vance no confirmó esta cifra, señalando que no aparece en el texto oficial. El dinero se transferirá solo después de cumplir las condiciones del acuerdo.
En el esquema actual, también se suspenden las sanciones a la exportación de petróleo y petroquímicos iraníes. Los países europeos han indicado que levantarán las restricciones solo tras confirmar el cumplimiento de los acuerdos.
Los críticos del acuerdo anterior afirmaban que la entrada de dinero fortaleció a los aliados regionales de Irán. Trump subrayó que su versión prácticamente no implicaba pagos y se basaba en resultados concretos.
«Si llego a un acuerdo con Irán, será realmente bueno y honesto, a diferencia del que firmó Obama, donde le dieron a Irán enormes sumas de dinero en efectivo y un camino directo hacia el arma nuclear. Nuestro acuerdo es todo lo contrario...» — cita The Hill las palabras de Trump.
Marcos, palancas de presión y próximos pasos
El JCPOA se refería exclusivamente al programa nuclear. Las cuestiones de misiles y el apoyo a aliados en la región no se consideraban allí. Trump exige que las nuevas condiciones cubran también esta área. En su memorando, el progreso se vincula con el desbloqueo del estrecho de Ormuz y la seguridad general de la región.
Las diferencias son evidentes: Obama apostó por un compromiso con participación de varios países, mientras que Trump optó por la presión y condiciones más estrictas a largo plazo. Irán y EE. UU. interpretan de manera diferente las disposiciones clave: Teherán insiste en mantener los derechos de enriquecimiento, mientras que los representantes estadounidenses enfatizan el endurecimiento de las restricciones en el futuro.
Los partidarios del acuerdo anterior advierten: la presión puede tener el efecto contrario. Precisamente tras la salida de EE. UU. en 2018, el programa iraní se desarrolló más rápido. En los próximos 60 días de negociaciones se verá si la apuesta por la presión puede dar más que la diplomacia convencional, especialmente tras la amenaza de Trump contra la isla de Kharg.
Opinión de experto: Los mercados ya reaccionaron a las noticias: el petróleo se abarató y el oro se corrigió. Sin embargo, los inversores deben recordar: la ventana de 60 días no es un punto final, sino solo una pausa. Si las negociaciones sobre el enriquecimiento llegan a un punto muerto, la volatilidad regresará con renovada fuerza. Por ahora, el acuerdo de Trump parece un experimento pragmático pero arriesgado.