Kentucky se une a la ola de demandas contra Polymarket y Kalshi: apuestas encubiertas bajo el disfraz de "mercados de predicción"
El 17 de junio, el fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, presentó demandas contra dos de las plataformas de mercados de predicción más grandes: Polymarket y Kalshi. Las autoridades estatales afirman que estos servicios, de hecho, ofrecen a los residentes apuestas deportivas no autorizadas, disfrazándolas como derivados legales.
Las demandas fueron presentadas ante el Tribunal de Circuito del Condado de Franklin. En los documentos, ambas plataformas son calificadas como "casas de apuestas ilegales". Según la fiscalía, los servicios operan sin la licencia correspondiente y no ofrecen a los usuarios las herramientas obligatorias para detectar la ludopatía, lo que viola directamente la legislación estatal.
Coleman enfatizó especialmente que en las plataformas se pueden hacer apuestas sobre los ganadores de partidos y estadísticas individuales de jugadores. "Esto es juego de apuestas común y corriente, solo que con otro nombre", declaró. Según la demanda, el año pasado el volumen de contratos de Kalshi alcanzó casi los $23 mil millones, de los cuales el 89% estaban relacionados con deportes. En 2025, esta proporción fue de aproximadamente el 70%.
Cabe destacar que el 15 de julio entrará en vigor en Kentucky la Ley de Protección al Consumidor de Apuestas (The Wagering Consumer Protection Act), que prohibirá directamente a los operadores de apuestas deportivas con licencia colaborar con las plataformas mencionadas. Esto convierte las demandas actuales en parte de una estrategia más amplia del estado para combatir los mercados de predicción no regulados.
Los representantes de Polymarket ya han declarado que las acciones de las autoridades contradicen la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), que regula dichos contratos a nivel federal. Kalshi, por su parte, insiste en que la supervisión de los intercambios regulados federalmente debe permanecer en manos de la CFTC, no de los estados. Sin embargo, el 17 de junio, un juez federal en Míchigan desestimó la moción de Polymarket contra la regulación a nivel estatal, señalando que los contratos deportivos de la plataforma no son swaps y no están sujetos a la jurisdicción federal.
La situación se agrava por el hecho de que el 16 de junio, una coalición de la Asociación Estadounidense de Juegos de Azar, la Asociación de Juegos de Azar Indígenas y dos sindicatos solicitó al Senado que incluyera en la Ley CLARITY una norma que excluya las apuestas deportivas de la competencia de la CFTC. Y en marzo, los senadores Adam Schiff y John Curtis presentaron el proyecto de ley "Prediction Markets Are Gambling Act", que debería prohibir dichos contratos a nivel federal.
Comentario del experto: Kentucky se convierte en otro estado que entra en confrontación abierta con los mercados de predicción. Sin embargo, la cuestión clave sigue sin resolverse: ¿quién determinará en última instancia qué es una "apuesta" y qué es un "derivado"? Si los tribunales federales continúan apoyando la posición de la CFTC, los estados tendrán que adaptarse o iniciar cambios legislativos a gran escala. En cualquier caso, Polymarket y Kalshi se han encontrado en el epicentro de una tormenta legal que podría cambiar radicalmente el panorama de este sector durante años.