El ataque a Hyperliquid fracasó: el exchange Aster, vinculado a CZ, perdió cuatro veces más.
La competencia entre los dos mayores exchanges descentralizados de derivados ha entrado en una fase de conflicto abierto, y los resultados de la primera ronda han sido muy reveladores. Una dirección comercial que, según mis datos, fue financiada a través de la plataforma Aster, intentó colapsar artificialmente la liquidez de su competidor directo, Hyperliquid. Sin embargo, el plan resultó en un completo fracaso: el atacante perdió cuatro veces más que la propia víctima.
Crónica de una manipulación fallida
El incidente fue registrado por analistas el 16 de junio. El análisis de la cadena de bloques muestra que la dirección pertenecía a un grupo de billeteras que, una semana antes, había retirado $2,3 millones de la plataforma Aster. Aproximadamente 20 horas antes del ataque, esta billetera transfirió $635 mil a Hyperliquid. Inmediatamente después, el trader comenzó a aumentar agresivamente una posición larga en el token Fartcoin, llevándola a $7,1 millones, aproximadamente el 20% del interés abierto.
El esquema de ataque estándar incluía cinco pasos: acumulación de posición en un activo de baja liquidez, aumento artificial del precio mediante compras al contado, provocación de la liquidación defensiva de posiciones grandes y su transferencia al pool de liquidez HLP. Sin embargo, esta vez la estrategia falló desde el principio. Después de cuatro horas de compras continuas, la billetera del atacante fue liquidada por completo, y sufrió una pérdida de $540 mil. Mientras tanto, el pool HLP perdió solo unos $130 mil, absorbiendo y cerrando con éxito la posición.
Contexto del enfrentamiento
Aster es un DEX multicadena sin verificación obligatoria, creado mediante la fusión de las plataformas Astherus y APX Finance con el apoyo de YZi Labs. El exchange ofrece a los clientes un apalancamiento de hasta 1000x. Changpeng Zhao (CZ) ha calificado abiertamente a este proyecto como el principal competidor de Hyperliquid, y los empresarios han sido acusados repetidamente de atacar la plataforma a través de Aster.
Mi opinión experta: Este episodio demuestra claramente que, incluso con un fuerte respaldo financiero y una retórica agresiva, la arquitectura técnica de Hyperliquid resultó ser más resistente de lo que los atacantes suponían. El fracaso del ataque no solo dañó la reputación de Aster, sino que también mostró que el mercado de derivados se está volviendo menos vulnerable a las manipulaciones clásicas. A largo plazo, incidentes como este solo fortalecen la confianza en las plataformas con mecanismos de liquidez robustos.