El ataque a Hyperliquid fracasó: el exchange Aster, vinculado a CZ, perdió 4 veces más que la víctima
El conflicto entre dos de los principales exchanges descentralizados de derivados ha entrado en una fase de confrontación abierta. Una dirección de trading, presuntamente financiada a través de la plataforma Aster, intentó colapsar artificialmente la liquidez de su competidor directo, Hyperliquid. Aster cuenta con el respaldo público del fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), lo que otorga una relevancia especial a este incidente.
Los organizadores utilizaron un esquema de manipulación clásico, pero esta vez el sistema funcionó de manera diferente: el atacante perdió cuatro veces más que su víctima. Analicemos cómo ocurrió.
Crónica de una manipulación fallida
El intento de ataque fue detectado por analistas el 16 de junio. Según los datos del análisis blockchain, la dirección pertenecía a un grupo de billeteras que, una semana antes, había retirado $2.3 millones de Aster. Aproximadamente 20 horas antes del incidente, esta billetera transfirió $635,000 a Hyperliquid. Inmediatamente después, el trader comenzó a abrir agresivamente una posición larga en el token Fartcoin.
| Etapa de la operación | Volumen de la posición | Resultado para el participante |
| Acumulación de posición | $7.1 millones | Alcanzó el 20% del interés abierto |
| Cierre forzoso | $0 | Liquidación total y pérdida de $540,000 |
| Resultado para el pool HLP | Pérdida de aproximadamente $130,000 | Absorbió y cerró la posición con éxito |
El plan fracasó por completo, y la identidad del propietario de las billeteras sigue sin revelarse.
El escenario que no funcionó
El analista il.hl describió en detalle el esquema de ataque clásico, que consta de cinco pasos consecutivos: acumular alrededor del 20% del interés abierto en un activo de baja liquidez, inflar artificialmente el precio mediante compras en el mercado spot, provocar la liquidación defensiva de posiciones grandes, transferir forzosamente esas posiciones al pool de liquidez HLP y vender masivamente los tokens, dejando al pool con enormes pérdidas.
Los atacantes ya habían utilizado un algoritmo similar en incidentes anteriores en Hyperliquid. Sin embargo, esta vez la estrategia falló desde el principio. Después de cuatro horas de compras continuas, la billetera fue liquidada, por lo que el organizador ni siquiera tuvo tiempo de comenzar a inflar el precio. Como resultado, el atacante sufrió un daño financiero mucho mayor que la propia plataforma atacada. Posteriormente, el 18 de junio, el conocido trader MartyParty confirmó que Aster está atacando abiertamente a Hyperliquid.
Contexto: el enfrentamiento entre Aster y Hyperliquid
La plataforma Aster es un DEX multicadena sin verificación obligatoria de usuarios. El proyecto se creó mediante la fusión de las plataformas Astherus y APX Finance, y luego se sometió a un cambio de marca con el apoyo de YZi Labs. El exchange ofrece a sus clientes un apalancamiento enorme de hasta 1000x. Changpeng Zhao ha calificado abiertamente a este proyecto como el principal rival de Hyperliquid, por lo que el empresario ha sido acusado en repetidas ocasiones de atacar la plataforma a través de Aster.
Comentario del analista: Este incidente demuestra claramente que incluso los intentos de manipulación del mercado bien financiados pueden convertirse en una catástrofe para los propios atacantes. Los mecanismos de liquidez de Hyperliquid, aunque no son perfectos, resultaron ser lo suficientemente resistentes como para soportar un ataque coordinado. Para Aster, este fracaso es un duro golpe a su reputación, especialmente en medio de las ruidosas declaraciones de superioridad sobre su competidor.