El ataque a Hyperliquid fracasó: el exchange Aster, vinculado a CZ, perdió 4 veces más que la víctima
La competencia entre los dos mayores exchanges descentralizados de derivados ha entrado en una fase de conflicto abierto. Una dirección comercial, presuntamente financiada a través de la plataforma Aster, intentó colapsar artificialmente la liquidez de su competidor directo, Hyperliquid. Sin embargo, el cálculo resultó erróneo, y el atacante sufrió pérdidas cuatro veces superiores a las de la plataforma atacada.
Crónica de una manipulación fallida
El intento de ataque fue detectado por analistas el 16 de junio. Según datos del análisis de blockchain, la dirección atacante pertenecía a un grupo de billeteras que, una semana antes, había retirado $2.3 millones de Aster. Aproximadamente 20 horas antes del incidente, esta billetera transfirió $635,000 a Hyperliquid. Inmediatamente después, el trader comenzó a abrir agresivamente una posición larga en el token Fartcoin.
El plan de los atacantes era clásico: acumular alrededor del 20% del interés abierto en un activo de baja liquidez, inflar artificialmente el precio mediante compras en el mercado spot, provocar la liquidación defensiva de posiciones grandes, transferir forzosamente esas posiciones al pool de liquidez HLP, y luego vender masivamente los tokens, dejando al pool con enormes pérdidas.
Sin embargo, esta vez la estrategia falló desde el principio. Después de cuatro horas de compras continuas, la billetera del atacante fue liquidada por completo, sin haber logrado siquiera iniciar la subida de precio. Como resultado, el organizador del ataque perdió $540,000, mientras que la pérdida del pool HLP fue de solo unos $130,000. Posteriormente, el conocido trader MartyParty confirmó que el ataque provenía del exchange Aster.
Contexto del enfrentamiento entre Aster y Hyperliquid
La plataforma Aster es un DEX multicadena sin verificación obligatoria de usuarios. El proyecto se creó mediante la fusión de las plataformas Astherus y APX Finance, con el respaldo de YZi Labs. El exchange ofrece a sus clientes un enorme apalancamiento de hasta 1000x. Changpeng Zhao (CZ) ha calificado abiertamente a este proyecto como el principal competidor de Hyperliquid, por lo que los empresarios han sido acusados en repetidas ocasiones de atacar la plataforma a través de Aster.
Opinión de experto: Este ataque es un claro ejemplo de cómo la competencia agresiva en el mercado DeFi puede tener resultados contraproducentes. El intento de utilizar un esquema clásico de manipulación de un activo de baja liquidez fracasó debido a la insuficiente profundidad del mercado y al funcionamiento eficaz de los mecanismos de liquidación de Hyperliquid. En lugar de asestar un golpe a su competidor, los atacantes solo confirmaron la solidez de la plataforma y demostraron sus propias vulnerabilidades. Este incidente servirá como una seria advertencia para todos los participantes del mercado que intenten jugar sin seguir las reglas.