Aster, respaldada por CZ, atacó a Hyperliquid y sufrió un fracaso aplastante: pérdidas 4 veces mayores
La competencia entre los dos mayores exchanges descentralizados de derivados ha entrado en una fase de conflicto abierto. Una dirección de trading, presuntamente financiada a través de la plataforma Aster, intentó colapsar artificialmente la liquidez de su competidor directo, Hyperliquid. Sin embargo, el plan fracasó estrepitosamente: el atacante perdió cuatro veces más que su víctima. Analizamos los detalles de esta fallida manipulación.
Crónica de un ataque fallido
El 16 de junio, los analistas del canal Markets Alpha detectaron una actividad sospechosa. Según los datos del análisis blockchain, la billetera del atacante pertenecía a un grupo de direcciones que una semana antes había retirado $2.3 millones de la plataforma Aster. Aproximadamente 20 horas antes del incidente, esta billetera transfirió $635,000 a Hyperliquid. Inmediatamente después, el trader comenzó a aumentar agresivamente una posición larga en el token Fartcoin.
El esquema era clásico para ataques a Hyperliquid: acumular alrededor del 20% del interés abierto en un activo de baja liquidez, inflar artificialmente el precio mediante compras al contado, provocar la liquidación forzada de posiciones grandes transfiriéndolas al pool de liquidez HLP, y luego vender masivamente los tokens, dejando al pool con enormes pérdidas.
Sin embargo, esta vez la estrategia falló desde el principio. Después de cuatro horas de compras continuas, la billetera del atacante fue liquidada por completo, sin siquiera haber comenzado a inflar el precio. Como resultado, el atacante sufrió un daño financiero significativamente mayor que las pérdidas de la propia plataforma atacada. El pool HLP perdió alrededor de $130,000, mientras que las pérdidas del organizador del ataque ascendieron a $540,000, cuatro veces más.
Contexto del enfrentamiento
La plataforma Aster, creada mediante la fusión de Astherus y APX Finance con el respaldo de YZi Labs, se posiciona como el principal competidor de Hyperliquid. Changpeng Zhao (CZ) ha calificado abiertamente a este proyecto como el rival principal de Hyperliquid. El exchange ofrece a sus clientes un apalancamiento de hasta 1000x, lo que lo hace atractivo para estrategias agresivas.
Posteriormente, el 18 de junio, el conocido trader MartyParty confirmó que Aster está atacando abiertamente a Hyperliquid. La identidad del propietario de la billetera atacante aún no se ha revelado, pero es evidente que se trató de un intento coordinado de socavar la reputación del competidor.
Comentario del analista: Este ataque fallido es un claro ejemplo de cómo la competencia agresiva en el mercado puede volverse en contra del iniciador. Hyperliquid demostró la solidez de su sistema de gestión de riesgos, mientras que Aster, por el contrario, mostró la vulnerabilidad de su estrategia. A largo plazo, incidentes como este socavan la confianza en las plataformas que recurren a métodos desleales de competencia.