Hyperliquid se está pasando de la raya con los bloqueos: de HTX a Bybit, solo un paso hacia el caos.
La comunidad cripto se ha visto sacudida por una ola de indignación contra la plataforma de derivados Hyperliquid. El motivo ha sido una política excesivamente agresiva de bloqueo de billeteras vinculadas al exchange HTX, que ha caído bajo sanciones británicas. La situación ha tomado un giro tan absurdo que ahora los usuarios de Bybit —el segundo exchange centralizado más grande del mundo— también están en riesgo. Analizamos dónde está el límite entre la ley y la arbitrariedad.
Las sanciones como pretexto: qué hizo realmente Hyperliquid
El 26 de mayo de 2026, el Reino Unido impuso sanciones contra la empresa Huobi Global S.A., vinculada a HTX, bajo sospecha de ayudar a Rusia a eludir restricciones —se trata de la transferencia de más de $1,500 millones a través de la llamada red A7. Según las normas británicas, las restricciones se aplican a los proveedores locales de servicios de activos digitales (VASP).
Sin embargo, Hyperliquid, al estar registrada en Singapur, no es una empresa británica y no está obligada directamente a cumplir estas sanciones. No obstante, la plataforma ha ido más allá de la ley: comenzó a bloquear cualquier billetera que hubiera tenido algún contacto con direcciones que interactuaron con HTX después de la fecha indicada, independientemente del número de transacciones intermedias. Esta decisión no contempla un mecanismo de apelación, lo que genera críticas justificadas.
El absurdo llega al extremo: Bybit en la mira
En su análisis, un investigador independiente bajo el seudónimo as required presentó un ejemplo flagrante: el inversor Duldul Capital fue bloqueado simplemente por prestar fondos a un amigo cuya billetera resultó estar vinculada a HTX. El autor sugiere sarcásticamente llevar la lógica de Hyperliquid al límite: si millones de billeteras son "insignificantes", entonces deberían bloquear a todos los que, después del 17 de junio, depositaron o retiraron fondos a través de Bybit —un exchange que el regulador singapurense MAS ha incluido en su lista de advertencias para inversores.
Es notable que otras plataformas, como OpenSea, Lighter y Extended, o bien desbloquearon rápidamente las mismas billeteras en cuestión de horas, o simplemente no las bloquearon en absoluto. Esto demuestra que un proceso de apelación transparente no crea riesgos legales para la plataforma, mientras que su ausencia es un camino directo hacia los abusos.
Mi opinión experta
Hyperliquid corre el riesgo de socavar la confianza en sí misma como plataforma descentralizada. La interpretación estricta de las sanciones y la falta de derecho a la defensa contradicen la esencia misma de las criptomonedas: la libertad financiera y la transparencia. Si la plataforma continúa por este camino, el siguiente paso podría ser bloquear a usuarios que alguna vez hayan interactuado con cualquier dirección "indeseable". Esto no es cumplimiento normativo, es censura, que alejará incluso a los traders más leales de Hyperliquid.