SBF busca $100 millones para una nueva startup desde la cárcel, Tether desafía a MiCA, y EE.UU. prohíbe las CBDC hasta 2030
Esta semana, la industria de las criptomonedas está experimentando varios cambios tectónicos simultáneamente. Desde los ambiciosos planes de Sam Bankman-Fried, quien incluso tras las rejas no pierde la esperanza de una revancha, hasta la maniobra estratégica de Tether para sortear la regulación europea y la inesperada prohibición legislativa del dólar digital en Estados Unidos. Analizamos los eventos clave.
Las ambiciones de SBF: de 25 años de prisión a una startup de $100 millones
El fundador de la quebrada FTX, Sam Bankman-Fried, quien cumple una condena de 25 años por el mayor fraude financiero, ya está planeando su vida después de la liberación. Según conversaciones confidenciales con un compañero de celda, necesitaría entre $50 y $100 millones de capital inicial para lanzar un nuevo proyecto de criptomonedas que, según él, "atraerá a todos". Paralelamente, ha solicitado un indulto presidencial a Donald Trump, y sus padres han contratado lobistas. En la comunidad, ha resurgido el tema de las inversiones de capital de riesgo de FTX: participaciones en SpaceX, Anthropic y Solana, que en su punto máximo valían $114 mil millones, fueron vendidas por los administradores de la quiebra por una fracción de esa cantidad.
Mi opinión: incluso si SBF es realmente un inversor genial, su reputación está destruida para siempre. Usar los fondos de los clientes sin permiso no es un error, sino un delito. Recuperar la confianza después de esto es prácticamente imposible, y cualquier nuevo proyecto suyo será recibido con extrema sospecha.
Tether contra MiCA: estrategia de evasión sin licencia
La autoridad europea ESMA ha exigido que todas las plataformas cripto obtengan una licencia bajo el reglamento MiCA antes del 1 de julio, de lo contrario, deberán retirarse por completo de la UE. Tether rechazó deliberadamente este procedimiento, considerando que el requisito de mantener el 60% de las reservas en bancos europeos es una amenaza para su estabilidad financiera. En su lugar, la compañía optó por una táctica de "evasión": invierte en socios que ya tienen estatus legal, quienes emitirán stablecoins completamente conformes con MiCA. De esta manera, Tether mantendrá su presencia en Europa sin someterse directamente a los reguladores locales.
La exclusión forzosa de USDT en la UE afectará a los participantes profesionales del mercado: los creadores de mercado tendrán que dividir los pools de liquidez, el arbitraje entre exchanges se complicará y los diferenciales se ampliarán. Esto generará inestabilidad que afectará principalmente a los traders minoristas.
EE. UU. prohíbe las CBDC hasta 2030: victoria de las stablecoins
Estados Unidos avanza hacia la prohibición legislativa del dólar digital (CBDC) al menos hasta finales de 2030. La norma que bloquea la emisión de CBDC por parte de la Reserva Federal está integrada en un proyecto de ley sobre vivienda asequible; este empaquetamiento permitió sortear la resistencia que frenaba un documento anti-CBDC independiente. Los legisladores temen la vigilancia total de las transacciones, el control sobre los gastos (programación del dinero con posibilidad de congelación sin orden judicial, como en el yuan digital) y el desplazamiento de los bancos comerciales.
Las stablecoins privadas están explícitamente excluidas de la prohibición. Esto significa que la economía más grande del mundo se retira oficialmente de la carrera global de CBDC, y las stablecoins se convierten en una alternativa reconocida por el estado. El mercado lo interpreta como una señal para el crecimiento de la capitalización de USDT y USDC.
La burbuja de las memecoins estalla: el 96% de los traders en pérdidas
Los ingresos de la plataforma Pump.fun se desplomaron más del 70%. Esta plataforma permitía a cualquiera lanzar su propio token por unos pocos dólares, lo que provocó un crecimiento explosivo en el número de nuevas monedas. Sin embargo, casi el 96% de todos los traders perdieron dinero o ganaron no más de $500. Para evitar una caída mayor, los desarrolladores anunciaron la quema de tokens por un valor de aproximadamente $370 millones (36% de la oferta).
Este es un claro ejemplo de redistribución de capitales: los inversores están registrando pérdidas masivamente, retirando liquidez de instrumentos no regulados que los grandes actores consideran juegos de azar, y devolviendo los fondos a las finanzas tradicionales (TradFi). La práctica de comprar activos sin valor fundamental ha dejado de funcionar. Los traders se ven obligados a volver a las reglas básicas y buscar activos digitales con aplicaciones prácticas reales, lo que hace que el mercado sea más seguro.
CME Group defiende su monopolio: demanda contra la CFTC
El operador de la Bolsa Mercantil de Chicago, CME Group, demandará al regulador CFTC por permitir que la plataforma Kalshi lance futuros perpetuos. El director de CME, Terrence Duffy, apela formalmente a la protección de los inversores (comparando el alto apalancamiento con la crisis hipotecaria de 2008) y a la ley Dodd-Frank. Sin embargo, la razón real es la defensa del monopolio: CME posee licencias exclusivas para todos los principales índices de referencia sobre los que se construyen los contratos de futuros.
La lógica de Duffy es simple: "Controlamos los índices de referencia, por lo tanto, los nuevos instrumentos basados en estos índices deben negociarse en nuestra plataforma". Un patrón similar se observa en ICE, que exige "reglas iguales" debido al crecimiento de la plataforma Hyperliquid. Esta es una lucha clásica de las bolsas tradicionales por mantener su posición dominante.
Tendencia global: destrucción del secreto de las comunicaciones
El gobierno del Reino Unido está preparando una ley que prohibirá completamente el uso de redes sociales (Instagram, TikTok y YouTube) para ciudadanos menores de 16 años. En Francia y la UE, se promueve una iniciativa para el escaneo masivo de mensajes personales en teléfonos inteligentes antes de su envío. Bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo o proteger a los niños, los gobiernos obligan a los ciudadanos a renunciar al derecho básico a la privacidad.
Como señaló Pavel Durov, la renuncia forzada al cifrado de extremo a extremo (integración de puertas traseras) no detendrá a los verdaderos criminales: ellos pueden crear fácilmente sus propias aplicaciones cerradas. Al final, los más afectados serán los ciudadanos comunes y respetuosos de la ley. El debilitamiento de los sistemas de cifrado hace que las redes corporativas de bancos y fondos sean vulnerables a ataques informáticos, y los usuarios, para preservar su privacidad, tendrán que migrar a servicios descentralizados.