Литературный журнал Granta разрывает партнёрство с премией Commonwealth из-за скандала с ИИ
La revista literaria británica Granta ha decidido dejar de publicar los relatos de los ganadores del premio Commonwealth Short Story Prize. El motivo es la creciente controversia en torno al posible uso de inteligencia artificial generativa en uno de los textos del concurso.
En un comunicado oficial, la redacción subrayó que ya no tiene intención de participar en "asociaciones editoriales externas" donde no tenga control editorial completo. Esta decisión es una reacción directa al incidente con la selección de los ganadores regionales del premio de 2026, que generó un amplio revuelo en la comunidad literaria.
¿Creatividad dudosa o realidad?
El centro del escándalo es el relato The Serpent in the Grove, escrito por Jameer Nasir, ganador en la región del Caribe. Varios lectores y expertos señalaron signos característicos de IA generativa: construcciones lingüísticas repetitivas, patrones poco naturales y un estilo específico, típico de modelos como GPT.
El propio Nasir rechazó categóricamente las acusaciones. En un comentario para Observer, explicó que, debido a problemas de salud crónicos, se ve obligado a dictar el texto en un teléfono inteligente Android y luego editarlo mínimamente con el teclado. Según él, esta es la única forma de trabajar y no se utiliza ninguna IA en el proceso.
La editora y filántropa Sigrid Rausing sugirió que los jueces podrían haber "premiado accidentalmente un caso de plagio con IA", pero subrayó que aún no hay pruebas concluyentes. Por su parte, el director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, declaró que todos los autores de la lista corta confirmaron personalmente la ausencia de contenido generado por IA y que, tras consultas adicionales, la fundación consideró sus declaraciones fiables.
Aspecto financiero y consecuencias
El ganador del Commonwealth Short Story Prize recibe £5,000, y los laureados regionales, £2,500 cada uno. Según Sigrid Rausing Trust, la fundación destinó £30,000 al premio entre 2014 y 2016. Granta, sin embargo, mantendrá en su sitio web los relatos de la lista corta "por interés público", pero se ha negado a seguir colaborando.
Este caso es un eslabón más en la cadena de conflictos entre las instituciones culturales tradicionales y las tecnologías de IA. Anteriormente, en mayo, los organizadores del premio Óscar ya prohibieron el uso de actores y guiones generados por IA.
Mi análisis: El incidente con Granta demuestra la creciente tensión en las industrias creativas. La cuestión no es tanto si un autor concreto usó IA, sino la falta de mecanismos transparentes de verificación. Mientras la industria no desarrolle estándares unificados, escándalos como este se repetirán, socavando la confianza en los premios literarios y las editoriales.