Литературный журнал Granta разрывает партнерство с премией Commonwealth из-за скандала с ИИ
La revista literaria británica Granta ha anunciado que dejará de publicar los relatos de los ganadores del Commonwealth Short Story Prize. La decisión se tomó tras un acalorado debate sobre el posible uso de inteligencia artificial generativa en uno de los textos del concurso. Este evento vuelve a plantear la cuestión de los límites del uso de la IA en las industrias creativas.
En un comunicado oficial, Granta subrayó que ya no participará en "asociaciones editoriales externas" donde la revista no tenga control editorial completo. El motivo fue la selección de los ganadores regionales del premio de 2026, que generó controversia debido a las sospechas de que uno o varios relatos podrían haber sido, al menos parcialmente, generados por IA. Los autores "negaron rotundamente" las acusaciones, pero la revista decidió mantener los relatos de la lista corta en su sitio web "en interés público", probablemente para garantizar la transparencia y el análisis.
El epicentro del escándalo fue el relato The Serpent in the Grove de Jameer Nazir, ganador en la región del Caribe. Parte de los lectores y expertos afirmaron que el texto contenía rasgos característicos de la IA generativa: estructuras lingüísticas repetitivas y patrones uniformes típicos de las redes neuronales. Nazir, por su parte, explicó en una entrevista con Observer que trabaja exclusivamente con un teléfono inteligente Android y que, debido a problemas de salud crónicos, dicta el texto, editándolo mínimamente con el teclado.
La editora y filántropa Sigrid Rausing sugirió que los jueces podrían haber premiado un "caso de plagio de IA", pero subrayó que "aún se desconoce". El director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, declaró que todos los autores de la lista corta confirmaron personalmente la ausencia de contenido generado por IA y que, tras consultas adicionales, la fundación los declaró inocentes. Sin embargo, quedó un resquemor: el ganador general del premio recibe £5,000, los ganadores regionales £2,500 cada uno, y el Sigrid Rausing Trust destinó £30,000 al premio entre 2014 y 2016.
Mi análisis. Este caso es solo la punta del iceberg. La industria del entretenimiento y el arte está al borde de una crisis sistémica de identidad: ¿cómo distinguir la creatividad humana de la imitación mecánica? Técnicamente, dictar un texto en un teléfono inteligente puede crear patrones similares a los de la IA, pero sin una pericia independiente corremos el riesgo de acusar falsamente a los autores o de pasar por alto un verdadero "plagio de IA". En mayo, los organizadores de los Óscar ya prohibieron actores y guiones generados por IA; parece que este es el comienzo de una nueva era en la que la confianza en la creatividad estará respaldada por garantías tecnológicas.