Литературный журнал Granta разрывает партнерство с премией из-за скандала с ИИ: эксперт Cryptalist о последствиях
La revista literaria británica Granta ha decidido dejar de publicar los relatos de los ganadores del premio Commonwealth Short Story Prize. El motivo fue una aguda controversia en torno al posible uso de inteligencia artificial generativa en uno de los textos del concurso.
Conflicto por la IA: qué sucedió
La postura oficial de Granta consiste en rechazar la participación en «asociaciones editoriales externas» donde la revista no tenga control editorial. El motivo fue la selección de los ganadores regionales del premio de 2026, que generó una gran repercusión. Las sospechas recayeron sobre uno o varios relatos que, según parte de los lectores y expertos, podrían haber sido generados parcialmente por redes neuronales.
Los autores, por su parte, «rechazaron rotundamente» todas las acusaciones. A pesar de la ruptura de la asociación, Granta mantendrá en su sitio web los relatos de la lista corta «por interés público».
Detalles del escándalo y reacción de las partes
La principal controversia surgió en torno al texto The Serpent in the Grove de Jameer Nazir, ganador en la región del Caribe. Los críticos señalaron construcciones lingüísticas y patrones repetitivos característicos de la IA generativa. El propio Nazir explicó que escribe exclusivamente en un teléfono inteligente Android y que, debido a problemas de salud crónicos, se ve obligado a dictar el texto, para luego corregirlo mínimamente con el teclado.
La editora y filántropa Sigrid Rausing admitió que los jueces podrían haber premiado «un caso de plagio de IA», pero subrayó que «aún se desconoce». El director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, declaró que todos los autores de la lista corta confirmaron personalmente la ausencia de contenido generado por IA y que, tras consultas adicionales, la fundación aceptó su postura.
Aspectos financieros y contexto
El ganador general del Commonwealth Short Story Prize recibe £5,000, y los ganadores regionales, £2,500 cada uno. Según Sigrid Rausing Trust, la fundación destinó £30,000 al premio entre 2014 y 2016. Cabe recordar que anteriormente los organizadores de los premios Oscar también prohibieron el uso de actores y guiones generados por IA.
Opinión de expertos de Cryptalist: Este incidente es solo la punta del iceberg. Estamos presenciando una crisis fundamental de confianza en el contenido creativo en la era de la IA. El problema no es que los autores utilicen herramientas —eso es inevitable—, sino la falta de protocolos de verificación transparentes. Los premios literarios y las editoriales deben implementar urgentemente sistemas de detección de generación por IA; de lo contrario, los riesgos reputacionales solo aumentarán. El mercado ya exige reglas de juego claras.