La revista Granta rompe relaciones con el premio literario debido al escándalo de la IA
La revista literaria británica Granta ha suspendido oficialmente la publicación de los relatos de los ganadores del prestigioso Commonwealth Short Story Prize. El motivo es una acalorada disputa sobre el posible uso de inteligencia artificial generativa en uno de los textos ganadores de la selección regional.
Granta declaró que a partir de ahora se retira de las «asociaciones editoriales externas» en las que la revista carece de control editorial total. Esta decisión es una respuesta directa a la situación en torno al premio de 2026, cuando el jurado se enfrentó a acusaciones de que uno o varios relatos podrían haber sido creados parcialmente por redes neuronales. Los autores, por su parte, rechazaron categóricamente estas sospechas.
El epicentro del escándalo fue el relato The Serpent in the Grove de Jameer Nazir, ganador en la región del Caribe. Parte de los lectores y expertos señalaron características típicas de la IA generativa: estructuras lingüísticas repetitivas y patrones poco naturales. El propio Nazir explicó que trabaja exclusivamente con un teléfono inteligente Android y que, debido a problemas de salud crónicos, dicta el texto, editándolo mínimamente con el teclado.
La editora y filántropa Sigrid Rausing sugirió que los jueces podrían haber premiado involuntariamente un «caso de plagio de IA», aunque subrayó que aún no hay pruebas concluyentes. Por el contrario, el director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, afirmó que todos los autores de la lista corta confirmaron personalmente la ausencia de contenido generado por IA y que, tras consultas adicionales, la fundación consideró sus declaraciones fiables.
Sin embargo, Granta no tiene intención de eliminar por completo las obras controvertidas: la revista mantendrá los relatos de la lista corta en su sitio web «por interés público».
Recordemos que el ganador general del Commonwealth Short Story Prize recibe £5,000, y los ganadores regionales, £2,500 cada uno. Según datos públicos, el Sigrid Rausing Trust destinó £30,000 al premio entre 2014 y 2016.
Mi opinión: Este incidente es solo la punta del iceberg. La comunidad literaria entra en una era donde la confianza en la autoría se convierte en la moneda principal. Las herramientas de detección de IA aún son imperfectas, pero precedentes como este obligarán a los organizadores de premios a implementar protocolos de verificación estrictos. De lo contrario, corremos el riesgo de tener un «escándalo de dopaje literario» a escala de toda la industria.