La revista Granta rescinde su contrato con el premio literario debido al escándalo de los textos generados por IA.
La revista literaria británica Granta ha suspendido oficialmente la publicación de los relatos de los ganadores del prestigioso Commonwealth Short Story Prize. El motivo es una acalorada disputa sobre el posible uso de inteligencia artificial generativa en uno de los textos del concurso. Esta decisión marca una nueva etapa de tensión entre la literatura tradicional y las tecnologías en rápido desarrollo.
La dirección de Granta declaró que se retira de las «asociaciones editoriales externas» donde no puede ejercer un control editorial completo. El detonante fue la selección de los ganadores regionales del premio de 2026, que generó un amplio revuelo. Las sospechas recayeron sobre uno o varios relatos que, según algunos expertos, podrían haber sido generados total o parcialmente por IA. Los autores negaron categóricamente estas acusaciones.
El epicentro del escándalo fue el relato The Serpent in the Grove de Jameer Nazir, ganador en la región del Caribe. Críticos y lectores señalaron en el texto rasgos característicos del trabajo de las redes neuronales: construcciones lingüísticas repetitivas, patrones poco naturales y giros estereotipados. Nazir, por su parte, explicó que escribe exclusivamente en un teléfono inteligente Android, dictando el texto debido a problemas de salud crónicos, y luego lo edita mínimamente.
La editora y filántropa Sigrid Rausing sugirió que los jueces podrían haber premiado involuntariamente un «caso de plagio de IA», pero subrayó que aún no hay pruebas concluyentes. El director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, declaró que todos los autores de la lista corta confirmaron personalmente la ausencia de contenido generado por IA, y tras verificaciones adicionales, la fundación reconoció su buena fe.
Consecuencias financieras y precedente
Recordemos que el ganador general del premio recibe £5,000, y los ganadores regionales, £2,500 cada uno. El Sigrid Rausing Trust destinó £30,000 para apoyar el premio entre 2014 y 2016. Sin embargo, Granta mantendrá en su sitio web los relatos de la lista corta «por interés público».
Conclusión analítica: Este incidente no es solo un escándalo local, sino una señal sintomática para toda la industria creativa. Las instituciones literarias ya no pueden confiar en la «palabra de honor» de los autores. En los próximos años, veremos la implementación de detectores obligatorios de contenido generado por IA o el endurecimiento de las reglas de admisión de obras. Las tecnologías de generación de textos ya están poniendo en tela de juicio la propia naturaleza de la autoría y los criterios de evaluación de la creatividad.