Corea del Sur integra CBDC en el sistema bancario real en medio de una estricta prohibición en EE. UU.
El Banco de Corea está llevando su proyecto piloto de moneda digital del banco central (CBDC) a un nivel fundamentalmente nuevo. Si en la primera fase las pruebas se limitaban a pagos aislados a través de billeteras electrónicas, ahora el regulador da un paso decisivo para integrar la CBDC en la infraestructura financiera activa del país.
Nueve bancos en acción: de tokens a liquidaciones reales
En esta nueva etapa, nueve bancos comerciales se suman al proyecto. Deberán crear un ecosistema completo: billeteras electrónicas, vales e infraestructura blockchain para gestionar los tokens de depósito de la CBDC. La diferencia clave es que estos activos digitales ahora se utilizarán en sistemas bancarios reales para transacciones y liquidaciones, y no solo dentro de un entorno de prueba.
Merece especial atención el plan para reemplazar los subsidios estatales y los fondos de programas específicos con vales digitales. Esta es una indicación directa de que Seúl ve en la CBDC no solo un experimento, sino una herramienta para mejorar la eficiencia del gasto presupuestario y reducir los costos administrativos.
EE. UU.: prohibición total hasta 2030
El contraste con la postura de Estados Unidos es sorprendente. La administración del presidente Trump declara sistemáticamente la inadmisibilidad de emitir una CBDC. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó recientemente que, bajo el gobierno actual, la apuesta será por el liderazgo en el ámbito de los activos digitales, pero no por una moneda digital estatal.
Además, el Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. acordaron impulsar un proyecto de ley de vivienda a gran escala, cuyo texto incluye una norma que prohíbe la emisión de una CBDC hasta el 31 de diciembre de 2030. Así, las dos economías más grandes del mundo se mueven en direcciones directamente opuestas.
Análisis de Cryptalist
Observamos una división clásica en los enfoques hacia las monedas digitales. Corea del Sur, al apostar por los tokens de depósito como un eslabón intermedio entre la CBDC y las stablecoins, demuestra un camino pragmático y evolutivo. EE. UU., por el contrario, opta por una regulación estricta y la prohibición, temiendo un mayor control estatal sobre las finanzas. A largo plazo, en mi opinión, el enfoque coreano parece más viable, ya que permite que el mercado y el regulador se adapten a la nueva realidad sin sobresaltos radicales.