La industria cripto contra la trampa fiscal: los lobbistas exigen mantener el aplazamiento para mineros y stakers
Tres organizaciones cripto líderes — Blockchain Association, Crypto Council for Innovation y The Digital Chamber — han unido fuerzas para defender un proyecto de ley clave para la minería y el staking. El 21 de junio enviaron una carta conjunta al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE. UU., exigiendo que se apruebe el H.R. 9175 (Ley de Claridad Fiscal para la Minería y el Staking) en su versión original, sin enmiendas controvertidas.
¿Cuál es la esencia del proyecto de ley?
El H.R. 9175, presentado por el congresista Mike Carey el 8 de junio, busca aclarar la tributación de las recompensas por validación de transacciones — ya sea minería, staking o mecanismos similares de soporte de blockchain. El documento confirma que los activos digitales recibidos son ingresos ordinarios, pero propone un régimen contable especial para los contribuyentes, similar a las reglas para la propiedad creada por uno mismo. Esto permite aplazar las obligaciones fiscales hasta el momento de la monetización real del activo.
El "ingreso fantasma": el principal enemigo de la industria
El argumento clave de los lobistas es el riesgo de tributar el llamado "ingreso fantasma". Actualmente, la postura del IRS (Servicio de Impuestos Internos de EE. UU.) exige incluir el valor justo de mercado de los bitcoines minados o las recompensas de staking en el ingreso bruto en la fecha de recepción. El problema es que un participante de la red puede obtener tokens, pero no venderlos. Si el precio del activo luego cae, el impuesto se calcula sobre el valor más alto en el momento de la recepción, aunque el contribuyente no haya tenido ingresos en efectivo reales. Esto crea serios problemas de liquidez y puede generar pérdidas.
Enmienda de Horsford: un temporizador de cinco años
Steven Horsford propuso limitar el aplazamiento fiscal a cinco años. Si el contribuyente elige el régimen especial pero no vende el activo antes del final del cuarto año fiscal posterior a la recepción, deberá reconocer una ganancia o pérdida mediante un mecanismo de venta condicional. Para la industria, este es un cambio fundamental. El CEO de Crypto Council for Innovation, Ji Hun Kim, declaró directamente que la enmienda "romperá" el H.R. 9175, convirtiéndolo en un temporizador forzoso de cinco años para las recompensas de staking y minería.
Los lobistas subrayan que el límite de cinco años obligará a los contribuyentes a rastrear la base del costo y calcular las ganancias según un ciclo obligatorio, incluso si no hubo venta. Esto creará una carga administrativa adicional para los participantes del mercado, los asesores y el propio IRS. Además, el Comité Conjunto de Tributación estimó el efecto presupuestario de la enmienda en solo $101 millones para el período 2026-2036, una suma insignificante frente a los problemas potenciales.
El lobby bancario en contra
Es interesante que la Asociación de Banqueros Estadounidenses (ABA) también se opuso al H.R. 9175. Según ellos, el proyecto de ley otorgaría a los rendimientos cripto una ventaja fiscal injusta frente a los depósitos bancarios y los dividendos. La ABA teme que esto pueda estimular un flujo de fondos desde productos bancarios tradicionales hacia criptoactivos, lo que afectaría negativamente los préstamos a pequeñas empresas y comunidades locales.
Mi comentario como analista: La situación en torno al H.R. 9175 es un ejemplo clásico de la lucha por la certeza fiscal en una industria de rápido crecimiento. La enmienda de Horsford, a pesar de las buenas intenciones, crea un riesgo de "trampa fiscal" para los stakers a largo plazo. El mercado necesita un sistema claro y predecible, no un temporizador de cinco años que pueda forzar la fijación de pérdidas. La pregunta es si el lobby cripto podrá convencer al Congreso y al lobby bancario, que ve en esto una amenaza para su modelo de negocio.