La Fundación Ethereum declara que MEV es el frente principal en la lucha por la descentralización de la red.
El codirector ejecutivo interino de la Fundación Ethereum (EF), Bastian Aue, presentó un plan detallado para la implementación del mandato de la fundación, en el que el Valor Máximo Extraíble (MEV) se señala como uno de los riesgos críticos para la red. Aue calificó el MEV como "el próximo gran frente de la guerra cypherpunk", subrayando que la lucha contra las formas tóxicas de extracción de valor no es una tarea secundaria de la infraestructura del mercado, sino el trabajo principal de la Fundación Ethereum.
En mi análisis, destaco cinco amenazas clave a la neutralidad de Ethereum que Aue enumeró: acceso privilegiado al flujo de transacciones de los usuarios (order flow), cartelización de constructores, relés de confianza, enrutamiento opaco de transacciones y dependencia de los validadores de una cadena estrecha de proveedores. Según él, una red formalmente abierta puede convertirse de facto en una intermediaria si los usuarios, en el momento de transferir valor, dependen de un número limitado de participantes de la infraestructura.
Por qué los mempools cifrados no son una panacea
Aue advirtió que las soluciones técnicas individuales pueden crear nuevos riesgos. Por ejemplo, los mempools cifrados reducen la transparencia antes de la ejecución de las transacciones, pero al mismo tiempo trasladan la ventaja a nuevos participantes privilegiados, incluidos los operadores de equipos especializados. También señaló las limitaciones de FOCIL y ePBS: FOCIL puede fortalecer la resistencia a la censura, pero crear nuevas formas de MEV entre bloques, mientras que ePBS reduce la dependencia de relés de confianza, pero corre el riesgo de consolidar la economía de los constructores, dificultando las soluciones a largo plazo.
La conclusión clave de Aue es que la lucha puntual contra manifestaciones individuales de MEV no resolverá el problema. La extracción de valor debe considerarse a nivel de todo el sistema, no como un fenómeno aislado.
Privacidad y pago en ETH
El segundo tema importante del hilo es la privacidad. Aue abogó por un modelo en el que la confidencialidad incondicional esté disponible primero en el nivel base, y sobre ella se agreguen mecanismos de divulgación selectiva de datos. "Un registro público sin configuraciones de privacidad sólidas por defecto se convierte en una infraestructura de vigilancia con garantías de liquidación", afirmó.
Aue también informó que la EF transferirá gradualmente los pagos a los empleados y las principales relaciones financieras hacia ETH y las stablecoins "nativas de Ethereum", siempre que las leyes o las limitaciones operativas no lo impidan. Esto no es un gesto simbólico, sino una forma de probar la infraestructura en carne propia: los empleados de la fundación deben enfrentar los mismos problemas que los usuarios: UX de billeteras, volatilidad, contabilidad, privacidad y fricciones de pago.
Staking y escisiones
La concentración del staking se califica no solo como un producto rentable, sino como un riesgo de infraestructura para el protocolo. Si la participación en el staking, la liquidez y el acceso a los validadores se concentran en torno a un pequeño número de emisores, el nivel de seguridad de Ethereum podría volverse vulnerable a través de la capa económica.
Un bloque separado está dedicado a las escisiones: proyectos que pueden salir de la EF o recibir financiamiento externo. Aue enfatizó que la fundación no debe financiar proyectos por inercia, debido a relaciones personales o para evitar decisiones complejas. La EF tiene recursos limitados, legitimidad y un mandato específico, y la fundación gastará los tres recursos como si importaran.
Mi análisis experto: La publicación de Aue no es solo un documento interno, sino una señal clara al mercado. La Fundación Ethereum reconoce finalmente que el MEV no es un efecto secundario, sino una amenaza fundamental para la descentralización. Es interesante que el énfasis en la "guerra cypherpunk" y la transición a pagos en ETH demuestre un retorno a las raíces ideológicas de Ethereum. Sin embargo, el desafío clave es si la EF podrá implementar estos ambiciosos planes en la práctica, dados los recursos limitados y los cambios de personal, incluida la salida de varios codirectores ejecutivos y el lanzamiento del laboratorio independiente Ethlabs por parte de ex investigadores de la fundación.