MEV ha sido nombrado el principal "frente" de la guerra por la descentralización de Ethereum: el nuevo plan de la EF
El director ejecutivo interino de la Fundación Ethereum (EF), Bastian Aue, presentó un plan detallado para implementar el mandato de la fundación, en el que el problema del Valor Máximo Extraíble (MEV) ocupó un lugar central. Este documento es una continuación lógica de las recientes publicaciones estratégicas de Vitalik Buterin y Aya Miyaguchi, que definieron una nueva dirección para el desarrollo de la organización.
Aue declaró directamente que el MEV tóxico no es un problema secundario de la infraestructura del mercado, sino "el próximo gran frente en la guerra cypherpunk". En su opinión, la lucha contra este fenómeno se convertirá en el trabajo principal de la EF, destinado a preservar Ethereum como una infraestructura abierta, resistente a la censura y al secuestro para usuarios autosoberanos.
Cinco amenazas clave para la neutralidad de la red
En su análisis, Aue identificó cinco riesgos críticos que, según su evaluación, podrían socavar la neutralidad de Ethereum:
- acceso privilegiado al flujo de transacciones de los usuarios (order flow);
- cartelización de los constructores;
- dependencia de relés de confianza;
- enrutamiento opaco de transacciones;
- concentración de validadores en torno a una cadena estrecha de proveedores.
El experto subrayó que una red formalmente abierta puede convertirse de facto en una intermediaria si los usuarios, al transferir valor, dependen de un número limitado de participantes de la infraestructura.
Por qué los mempools cifrados no son una panacea
Aue advirtió que soluciones técnicas aisladas, como los mempools cifrados, pueden generar nuevos riesgos. Reducen la transparencia antes de la ejecución de las transacciones, pero al mismo tiempo transfieren la ventaja a nuevos participantes privilegiados, incluidos los operadores de equipos especializados. Ve limitaciones similares en los mecanismos FOCIL y ePBS: los primeros pueden mejorar la resistencia a la censura, pero generar nuevas formas de MEV entre bloques; los segundos pueden reducir la dependencia de relés de confianza, pero consolidar la economía de los constructores, obstaculizando soluciones a largo plazo.
"La lucha puntual contra manifestaciones individuales de MEV no resolverá el problema. La extracción de valor debe considerarse a nivel de todo el sistema", resumió Aue.
Privacidad y transición a ETH
El segundo tema clave del hilo es la privacidad. Aue abogó por un modelo en el que la confidencialidad incondicional esté disponible primero a nivel base, y sobre ella se agreguen mecanismos de divulgación selectiva de datos. "Un registro público sin configuraciones serias de privacidad por defecto se convierte en una infraestructura de vigilancia con garantías de liquidación", afirmó.
También se supo que la EF transferirá gradualmente los pagos a los empleados y las principales relaciones financieras hacia ETH y las stablecoins "nativas de Ethereum". Esto no es un gesto simbólico, sino una forma de probar la infraestructura en sí mismos: los empleados de la fundación deben enfrentar los mismos problemas que los usuarios: UX de billeteras, volatilidad, privacidad y fricciones en los pagos.
Staking y spin-offs: nuevos criterios
La concentración del staking se calificó como un "riesgo de infraestructura del protocolo". Si la participación en el staking, la liquidez y el acceso a los validadores se concentran en torno a un pequeño número de emisores, el nivel de seguridad de Ethereum podría volverse vulnerable a través de la capa económica.
En cuanto a los spin-offs, proyectos que pueden salir de la EF o recibir financiamiento externo, Aue estableció criterios estrictos: importancia para el mandato, existencia de una base organizativa más adecuada y ausencia de riesgos de captura o falta de transparencia. "La fundación no debe financiar proyectos por inercia, debido a conexiones personales o para evitar decisiones difíciles", subrayó.
Este plan surge en medio de una reestructuración masiva de personal en la EF y el lanzamiento del laboratorio independiente de I+D Ethlabs por parte de ex investigadores de la fundación, cuyo enfoque en MEV e investigación básica del protocolo se superpone con las direcciones descritas.
Mi opinión experta: El plan de Aue no es solo una reorganización, sino una declaración de un cambio de paradigma fundamental. Reconocer el MEV como un "frente de guerra" significa que la EF finalmente pasa de la retórica a acciones concretas para proteger la neutralidad de la red. Sin embargo, el desafío clave sigue siendo el mismo: cómo combatir el MEV tóxico sin sofocar la innovación y la liquidez que hacen que Ethereum sea atractivo para desarrolladores y usuarios.