MEV ha sido declarado el principal enemigo de Ethereum: un nuevo manifiesto del director interino de la EF
El codirector ejecutivo interino de la Fundación Ethereum (EF), Bastian Aue, presentó un plan detallado para implementar el mandato de la fundación, en el que el Valor Máximo Extraíble (MEV) se identifica como uno de los riesgos más críticos para la red. Este documento no es solo una hoja de ruta más, sino, en esencia, una declaración de intenciones que define el camino que tomará la fundación en los próximos años.
MEV como el "próximo gran frente"
Aue destaca que la lucha contra el MEV tóxico no es un detalle técnico de la infraestructura del mercado, sino una tarea central de la Fundación Ethereum. Lo denomina el "próximo gran frente de la guerra cypherpunk". Los principales riesgos, según él, incluyen el acceso privilegiado al flujo de transacciones, la cartelización de constructores, el enrutamiento opaco y la dependencia de los validadores de un círculo reducido de proveedores de servicios. Una red formalmente abierta, advierte Aue, podría convertirse de facto en una red intermediada si los usuarios dependen de un número limitado de actores de infraestructura.
Mempools cifrados: ¿panacea o nueva trampa?
El analista de EF advierte que soluciones técnicas puntuales, como los mempools cifrados, pueden generar nuevos riesgos. Reducen la transparencia antes de la ejecución de las transacciones, pero al mismo tiempo trasladan las ventajas a nuevos participantes privilegiados, incluidos los operadores de equipos especializados. Aue también señala las limitaciones de soluciones como FOCIL y ePBS, que, al resolver algunos problemas, pueden generar otros —por ejemplo, nuevas formas de MEV entre bloques. La conclusión clave: combatir manifestaciones puntuales de MEV es ineficaz; se necesita un enfoque sistémico para la extracción de valor a nivel de todo el protocolo.
Privacidad, staking y escisiones
El segundo tema importante es la privacidad. Aue aboga por un modelo donde la confidencialidad esté integrada por defecto en el nivel base, y sobre él se construyan mecanismos de divulgación selectiva de datos. Afirma que un registro público sin ajustes serios de privacidad se convierte en una "infraestructura de vigilancia con garantías de liquidación". Además, EF planea convertir los pagos a los empleados a ETH y stablecoins nativas para probar la infraestructura en sí mismos y enfrentar los mismos problemas que los usuarios comunes.
La concentración del staking también se señala como un riesgo de infraestructura. Aue advierte que si la liquidez, el acceso a los validadores y la influencia en la gobernanza se concentran en torno a un pequeño número de emisores, la seguridad de Ethereum se volverá vulnerable a través de la capa económica. En cuanto a las escisiones, la fundación las evaluará según criterios estrictos: importancia para el mandato, existencia de una base organizativa más adecuada y riesgos de captura u opacidad.
Mi análisis: Esto no es solo un cambio de prioridades, sino un cambio fundamental en la filosofía de la Fundación Ethereum. Reconocer al MEV como el principal enemigo y, al mismo tiempo, advertir sobre los riesgos de las "soluciones mágicas" como los mempools cifrados, demuestra que EF es consciente de la profundidad del problema. Sin embargo, queda abierta la pregunta: ¿podrá la fundación, con sus recursos y mandato limitados, combatir eficazmente los incentivos económicos que impulsan el MEV tóxico? Esta será una prueba de resistencia para todo el ecosistema.