ZachXBT contra KYC: «Una herramienta inútil», y está dispuesto a revelar métodos para evadir la vigilancia
El famoso detective on-chain ZachXBT criticó duramente la práctica de verificación de identidad (KYC) en la industria cripto, calificándola como uno de los tipos de datos más inútiles para las investigaciones. Además, afirmó que el tema lo radicaliza tanto que está dispuesto a publicar próximamente instrucciones públicas para eludir el control excesivo.
Según ZachXBT, el KYC solo beneficia a los delincuentes. Señaló una paradoja: cuando una empresa es hackeada, su dirección a menudo no asume responsabilidad legal por el robo de fondos de los usuarios, a pesar de que los datos KYC se convierten en una "mina de oro" para los hackers. El analista planteó una pregunta retórica: ¿por qué el Estado obliga a las personas a pagar hasta $100 en el mercado negro por acceder a la privacidad básica?
El debate sobre la verificación se intensifica
Esta declaración fue una respuesta a la publicación del fundador de ShapeShift, Erik Voorhees, quien advirtió que pronto el KYC podría ser necesario incluso para usar una computadora. Voorhees destacó el peligro de la expansión de la identificación obligatoria en internet.
En el debate también intervino el criptógrafo Matthew Green, de la Universidad Johns Hopkins. Señaló que, bajo el pretexto de proteger a los menores, se está construyendo una infraestructura que, en última instancia, vincula el nombre real de una persona con cada una de sus acciones en la red. Green considera que el objetivo no es la edad, sino la identificación personal.
Cómo las tecnologías de privacidad pueden convertirse en vigilancia
Green describió un escenario gradual para el despliegue de dicho sistema. Primero, se introduciría la verificación de edad para acceder a parte del contenido, utilizando tecnologías que supuestamente protegen la privacidad. Luego, inevitablemente surgiría la pregunta: ¿bajo qué condiciones podrían las autoridades acceder a estos datos? Según su evaluación, esto requeriría "modificar" las tecnologías privadas para que almacenen la identidad real del usuario en un depósito cada vez que visite un sitio web.
El acceso a dichos datos, según el experto, se abriría primero con una orden judicial, luego mediante una solicitud y, a largo plazo, se integraría en sistemas de escaneo masivo. Al mismo tiempo, como destacó Green, los objetivos declarados —combatir el grooming y los materiales de abuso infantil— no se lograrían, ya que estos indicadores nunca han disminuido con medidas similares.
Comentario de Cryptalist: Este debate no es solo una discusión teórica. Refleja un conflicto fundamental entre la presión regulatoria y el principio básico de las criptomonedas: la libertad financiera. Si el KYC se vuelve obligatorio para acceder a internet, esto destruiría efectivamente el anonimato como concepto, y las criptomonedas perderían una de sus ventajas clave. Sigo de cerca el desarrollo de este tema, ya que podría cambiar radicalmente el panorama de los activos digitales.