Escándalo en torno a World Liberty Financial: los demócratas exigen audiencias por los $500 millones de los EAU
Cinco senadores demócratas enviaron una solicitud urgente para la realización de audiencias sobre el proyecto de criptomonedas World Liberty Financial, vinculado a la familia Trump. El motivo fue la información de que, cuatro días antes de la toma de posesión presidencial en enero de 2025, una empresa afiliada a un miembro de la familia real de los EAU adquirió una participación en el proyecto por 500 millones de dólares.
El 23 de junio, los senadores se dirigieron a los presidentes de cinco comités clave controlados por los republicanos. En la carta, insisten en que los representantes de la administración Trump testifiquen bajo juramento sobre lo que sabían acerca de los ingresos financieros procedentes de los EAU. El documento fue firmado por figuras influyentes: Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, Gary Peters, Dick Durbin y Ron Wyden.
Detalles del acuerdo y figuras entre bastidores
Los senadores citan datos según los cuales la empresa Aryam Investment, con sede en Abu Dabi, adquirió una participación del 49% en World Liberty Financial (WLF) por aproximadamente 500 millones de dólares. El acuerdo se cerró literalmente cuatro días antes de la toma de posesión de Trump. La figura clave aquí es el jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, principal asesor de seguridad nacional de los EAU y gestor del mayor fondo estatal del país.
Según los datos disponibles, alrededor de 187 millones de dólares de esa cantidad fueron a parar a entidades vinculadas a la familia Trump, y otros 31 millones de dólares a entidades de la familia Witkoff. Los senadores ven una conexión directa entre estas inyecciones de capital y las decisiones posteriores de la administración: la aprobación de la venta de armas a los EAU por valor de 1.400 millones de dólares y la autorización para el suministro de 35.000 chips de IA estadounidenses avanzados a la empresa G42, emitida en noviembre de 2025, a pesar de las advertencias sobre una amenaza a la seguridad nacional.
Especial preocupación causa también el debilitamiento del control sobre el sector de las criptomonedas, en particular, la disolución de la unidad especial del Departamento de Justicia para la investigación de delitos con criptomonedas. "Toda la cadena de eventos genera serias preocupaciones: es posible que las autoridades de los EAU ya hayan obtenido o vayan a obtener aún más —en detrimento de la seguridad nacional de EE. UU.— tras la inversión en la empresa de criptomonedas de la familia Trump", señala la declaración de los senadores.
Reacción de la Casa Blanca y solicitudes anteriores
World Liberty Financial negó anteriormente las acusaciones, afirmando que Donald Trump y Steve Witkoff no participaron en el acuerdo ni están vinculados a las actividades de la empresa después de que el presidente asumiera el cargo. En la Casa Blanca explicaron que los activos del presidente fueron transferidos a un fideicomiso gestionado por sus hijos, lo que, en su opinión, excluye un conflicto de intereses.
No es la primera vez que se plantea la cuestión en el Senado. Ya en febrero, Warren y Andy Kim enviaron una carta al secretario del Tesoro, Scott Bessent, sobre el mismo acuerdo. Warren ha criticado en repetidas ocasiones los proyectos de criptomonedas de Trump vinculados a los EAU, señalando que las asociaciones de su administración en el ámbito de la IA y las criptomonedas con los países del Golfo Pérsico crean amenazas directas a la seguridad nacional.
Mi análisis: Este escándalo pone en primer plano un problema fundamental de la regulación de las criptomonedas en EE. UU.: la falta de límites transparentes entre los intereses políticos, los negocios y la seguridad nacional. Independientemente del resultado de las audiencias, el mero hecho de que un acuerdo de quinientos millones de dólares con un fondo estatal de los EAU se haya cerrado en vísperas de la toma de posesión socava la confianza en las instituciones y crea un precedente peligroso para toda la industria. El mercado debe seguir de cerca la evolución de los acontecimientos: cualquier endurecimiento de la regulación podría ser una reacción a esta crisis política.