Kentucky contra la CFTC: Escalada del conflicto en torno a los mercados de predicciones y la supremacía de la ley federal
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) presentó una demanda contra el estado de Kentucky. El regulador federal sostiene que las acciones de las autoridades estatales, destinadas a imponer sanciones y tarifas adicionales a los operadores de mercados de predicción, constituyen una invasión directa de la jurisdicción exclusiva de la CFTC.
Kentucky se ha convertido en el último estado en entrar en conflicto abierto con el regulador federal debido a la regulación de las plataformas para la celebración de contratos sobre resultados de eventos. El conflicto entró en una fase activa a principios de junio, cuando el fiscal general del estado, Russell Coleman, presentó demandas contra Kalshi, Polymarket y VGW. Su principal argumento es que estas plataformas organizan apuestas en línea no autorizadas en el territorio del estado.
Sin embargo, la CFTC ve un problema más profundo en esto. Según la comisión, el estado no solo busca la concesión de licencias, sino también grandes multas monetarias para los operadores. Además, las autoridades de Kentucky aprobaron una ley que introduce un impuesto especial para los operadores de mercados de predicción. A partir del 1 de enero de 2027, la tasa impositiva será del 14,25% sobre el monto de las comisiones del operador. Como se indica en los documentos, para calcular el monto del impuesto se aplica el método de acumulación.
En la CFTC están convencidos de que tales medidas no son simplemente una política fiscal, sino un intento deliberado de obligar a las plataformas a abandonar completamente el estado. Según el regulador, las iniciativas regionales de Kentucky bloquean la implementación de la decisión del Congreso sobre la prioridad de la legislación federal en este ámbito.
El jefe de la CFTC defiende la prioridad de la regulación federal
El presidente de la comisión, Michael S. Selig, calificó esta demanda como parte de una lucha sistémica por preservar la jurisdicción exclusiva de la agencia. "Kentucky es otro estado que intenta cerrar los contratos de predicción de eventos regulados federalmente. La CFTC se adhiere firmemente a la jurisdicción exclusiva en asuntos de mercados de predicción, y el caso de hoy contra Kentucky subraya una vez más que la comisión protege los intereses a nivel federal", declaró.
El caso de Kentucky no es un precedente aislado. La CFTC ya ha iniciado procedimientos legales contra Minnesota, Illinois, Rhode Island y varios otros estados. El resultado de estas disputas determinará el vector fundamental de desarrollo de toda la industria: si los estados podrán imponer sus propias restricciones e impuestos, o si los mercados de predicción permanecerán bajo el control exclusivo del centro federal.
Opinión de experto: Esta demanda es una prueba clave para toda la industria. Si la CFTC pierde, veremos una introducción en avalancha de impuestos y licencias regionales, lo que prácticamente destruirá el espacio de mercado único para dichas plataformas en EE. UU. Una victoria de la CFTC fortalecería el monopolio federal, pero dejaría abierta la cuestión de cómo los propios estados combatirán lo que consideran juegos de azar no regulados. El resultado de este caso marcará la pauta regulatoria durante años.