La CFTC demanda a Kentucky: se intensifica la batalla por el control de los mercados de predicciones
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ha presentado formalmente una demanda contra las autoridades del estado de Kentucky, acusándolas de intentar expulsar a los mercados de predicciones regulados a nivel federal mediante multas exorbitantes e impuestos adicionales. Esta es la última escalada en la lucha entre el regulador federal y los estados individuales por la jurisdicción sobre el sector de contratos de predicción, que crece rápidamente.
El conflicto se gestaba desde principios de junio, cuando el fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, presentó demandas contra plataformas como Kalshi, Polymarket y VGW, alegando que organizaban apuestas en línea ilegales en el estado sin las licencias necesarias. Ahora, según la CFTC, Kentucky ha ido más allá, buscando fuertes multas monetarias de estos operadores y, lo que es más importante, aprobando una ley que introduce un impuesto al consumo sobre sus actividades.
El impuesto al consumo como arma de desplazamiento
La esencia de las quejas de la CFTC se reduce a que el estado utiliza la palanca fiscal como un garrote. Según la ley aprobada, a partir del 1 de enero de 2027, los operadores de mercados de predicciones estarán sujetos a un impuesto al consumo del 14,25% sobre el monto de sus comisiones. La CFTC está convencida de que esto es un intento directo de hacer que el negocio en Kentucky no sea rentable y obligar a las plataformas a abandonar el estado. El regulador insiste en que tales medidas violan gravemente el principio de supremacía de la ley federal establecido por el Congreso, que otorga a la CFTC un papel exclusivo en la regulación de estos instrumentos.
Posición de principios de la CFTC
El presidente de la comisión, Michael S. Selig, calificó esta demanda como parte de una lucha constante por preservar la jurisdicción exclusiva de la agencia. Enfatizó que la CFTC mantiene firmemente su posición: los mercados de predicciones son competencia exclusivamente federal, y ninguna iniciativa regional debe socavar este orden. El caso de Kentucky no es un incidente aislado. La CFTC ya ha iniciado procedimientos legales similares contra Minnesota, Illinois y Rhode Island.
Mi análisis: Esta demanda es un precedente clave. Si la CFTC pierde, veremos una ola de leyes regionales similares en todo el país, lo que efectivamente destruiría el campo federal unificado para los mercados de predicciones. Una victoria de la CFTC, por otro lado, fortalecería su monopolio y daría luz verde para un mayor desarrollo de este sector bajo una supervisión federal clara. El resultado de esta disputa determinará quién controlará realmente el futuro de los mercados de predicciones descentralizados en EE. UU.