CFTC contra Kentucky: se intensifica la batalla por la soberanía sobre los mercados de predicciones
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) presentó una demanda contra el estado de Kentucky, acusando a las autoridades locales de intentar expulsar los mercados de predicción regulados a nivel federal mediante multas draconianas y cargos impositivos. Este es un nuevo episodio de escalada en el enfrentamiento entre el regulador federal y los estados individuales que intentan establecer sus propias reglas de juego en este mercado de rápido crecimiento.
El conflicto se venía gestando desde hace tiempo. Ya a principios de junio, el fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, presentó demandas contra gigantes como Kalshi, Polymarket y VGW, acusándolos de organizar apuestas en línea ilegales en el territorio del estado sin las licencias correspondientes. Ahora, las autoridades estatales han ido más allá al aprobar una ley que introduce un impuesto al consumo para los operadores de mercados de predicción.
Kentucky impone un impuesto del 14,25% a los operadores
Según el documento aprobado, a partir del 1 de enero de 2027, todos los operadores de mercados de predicción estarán sujetos a un impuesto al consumo del 14,25% sobre el monto de sus comisiones. Como declaró la CFTC, en esencia, se trata de un intento deliberado de expulsar a las plataformas del territorio estatal, creando condiciones económicamente desfavorables para ellas. El regulador insiste en que tales medidas contradicen directamente la decisión del Congreso sobre la prioridad de la legislación federal sobre la regional en asuntos de regulación de derivados y contratos sobre resultados de eventos.
El jefe de la CFTC defiende la jurisdicción federal
El presidente de la comisión, Michael S. Selig, calificó esta demanda como parte de una lucha de principios para preservar la jurisdicción exclusiva de la agencia. "Kentucky es otro estado que intenta cerrar los contratos de predicción de eventos regulados a nivel federal. La CFTC se adhiere firmemente a la jurisdicción exclusiva en asuntos de mercados de predicción, y el caso de hoy contra Kentucky subraya una vez más que la comisión protege los intereses a nivel federal", declaró.
Es importante señalar que Kentucky no es, ni mucho menos, el único "frente" en esta guerra. La CFTC ya ha iniciado procedimientos legales contra Minnesota, Illinois, Rhode Island y varios otros estados. El resultado de estas disputas determinará un principio fundamental: si los estados individuales pueden imponer sus propias restricciones a las transacciones sobre eventos que, según la CFTC, están exclusivamente bajo su jurisdicción, o si el regulador federal mantendrá el monopolio.
Mi análisis: Estamos presenciando un conflicto clásico entre el centro federal y los estados en el contexto de la nueva economía digital. Por un lado, la CFTC intenta mantener el control y estándares uniformes para prevenir fraudes y manipulaciones. Por otro lado, estados como Kentucky ven en los mercados de predicción no solo una amenaza, sino también una fuente potencial de ingresos. Este precedente podría ser decisivo para todo el mercado: si los estados logran el derecho de gravar con impuestos o incluso prohibir estas plataformas, se creará un entorno regulatorio extremadamente inestable y fragmentado, lo que, en mi opinión, a largo plazo perjudicará el desarrollo de la innovación.