La administración de Trump frena el lanzamiento de GPT-5.6: OpenAI se ve obligada a limitar el lanzamiento del modelo
La Casa Blanca intervino en los planes de OpenAI para lanzar GPT-5.6. La administración de Donald Trump envió a la empresa de Sam Altman una solicitud oficial: no lanzar el nuevo modelo al público en general por razones de seguridad nacional. En lugar de un lanzamiento completo, OpenAI proporcionará GPT-5.6 solo a un círculo limitado de clientes corporativos.
Los iniciadores fueron la Oficina del Director Nacional de Ciberseguridad y la Oficina de Política Científica y Tecnológica. Su objetivo principal es ganar tiempo para formar un enfoque unificado para probar y evaluar la seguridad de los sistemas de IA avanzados. OpenAI no comenta públicamente la situación, pero fuentes internas confirman: Altman notificó personalmente a los empleados sobre las restricciones temporales.
Detalles del lanzamiento limitado
Se trata de un pequeño grupo de clientes corporativos. El gobierno federal determinará directamente qué clientes obtendrán acceso al modelo en la etapa de vista previa. En su mensaje al equipo, Altman enfatizó: «Dejamos claro al gobierno de EE. UU. que este no es nuestro modelo preferido a largo plazo, y trabajaremos con él y otros actores de la industria para desarrollar un enfoque más sostenible para futuros lanzamientos».
Según fuentes internas, OpenAI coordinó el lanzamiento con la administración con antelación. El 25 de junio, Altman discutió este asunto con el Secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, quien insistió en pruebas previas y la aprobación del modelo por parte de las entidades pertinentes.
Por qué el gobierno se preocupó
Los expertos vinculan la solicitud con las capacidades potenciales de GPT-5.6 en áreas críticamente sensibles. Algunas fuentes comparan el nuevo modelo con Mythos de Anthropic, un sistema que ya ha generado serias preocupaciones entre los reguladores. Las autoridades quieren asegurarse de que los mecanismos de protección de dicha herramienta sean adecuados a su poder.
Esta solicitud es parte de una reestructuración más amplia de la política estadounidense en el ámbito de la IA. El 2 de junio, Trump firmó un decreto «Sobre el desarrollo de la innovación y la seguridad en el ámbito de la inteligencia artificial avanzada». El documento no introduce licencias obligatorias, pero encarga a las agencias desarrollar un proceso de evaluación comparativa clasificado para evaluar las capacidades cibernéticas de los modelos. También se prevé un mecanismo voluntario: las empresas pueden transferir modelos al gobierno hasta 30 días antes del lanzamiento, con requisitos de confidencialidad y ciberseguridad.
La situación con OpenAI parece más leve que el reciente caso de Anthropic. En junio, la startup lanzó los modelos Fable 5 y Mythos 5, pero pocos días después se vio obligada a desactivarlos debido a una directiva gubernamental en el marco del control de exportaciones. Esto generó críticas por parte de los participantes del mercado, quienes señalaron la falta de un procedimiento transparente. Como señaló el director de Public First, Brad Carson: «El episodio con Fable muestra la necesidad de una regulación clara. Actualmente, tienen un enfoque especial, personalizado, opaco y posiblemente ilegal».
En este contexto, OpenAI presentó su propio concepto de gestión de la IA avanzada. La empresa propone fortalecer el Centro de Estándares e Innovación en IA y construir «un marco federal sólido capaz de evolucionar junto con la propia tecnología». En un documento aparte, OpenAI describió detalladamente los enfoques para evaluar riesgos en áreas como ciberataques, amenazas CBRN, manipulación dañina y pérdida de control.
Conclusión analítica: La solicitud de la administración a OpenAI no es un caso aislado, sino una señal de la formación de una nueva realidad. El mercado de la IA entra en una fase en la que los gobiernos comienzan a influir activamente en los lanzamientos, y las empresas tendrán que adaptarse a un régimen de aprobación previa. Para los inversores, esto implica riesgos regulatorios adicionales, pero al mismo tiempo eleva la barrera de entrada para nuevos actores. La cuestión es cuán transparentes y predecibles serán estas nuevas reglas del juego.