Changpeng Zhao propone congelar los bitcoins de Satoshi: ¿protección contra la amenaza cuántica o un golpe a la descentralización?
El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha presentado una propuesta resonante que podría cambiar radicalmente el panorama de seguridad de Bitcoin. Propone dar a los propietarios de carteras antiguas y largamente inactivas, incluyendo presumiblemente las carteras del propio Satoshi Nakamoto, un plazo de 12 meses para transferir sus fondos. Si las monedas no se mueven, se sugiere congelarlas permanentemente.
Bomba cuántica de efecto retardado
La principal motivación de CZ es la inminente amenaza de la computación cuántica. Advierte que la inacción en este asunto es letal. Tan pronto como las computadoras cuánticas alcancen la potencia necesaria, las monedas en carteras antiguas que utilizan el vulnerable formato P2PK (Pay-To-Public-Key) se convertirán en presa fácil para los atacantes. En esencia, las obtendrá quien las piratee primero.
Se trata de carteras del período inicial de Bitcoin que exponen completamente la clave pública. Esto las hace extremadamente vulnerables a los algoritmos cuánticos capaces de calcular la clave privada. Según la idea de CZ, una ventana de un año daría a los propietarios de estas monedas "dormidas" la oportunidad de transferirlas a direcciones modernas y seguras.
No es la primera vez
Cabe destacar que una idea similar ya fue propuesta en 2024 por el director de Ava Labs, Emin Gün Sirer. También señaló la vulnerabilidad del formato P2PK y sugirió que la comunidad considerara la opción de congelar todas las monedas en dichas direcciones antes de que la amenaza cuántica se hiciera realidad. Sirer, sin embargo, señaló que la ventana de oportunidad para un ataque cuántico es bastante estrecha, lo que complica un poco la tarea para el atacante.
La idea de CZ va aún más lejos, sugiriendo que en el nuevo protocolo solo quedarían unos 20 millones de monedas, ya que el resto quedaría bloqueado. Esto implica una reducción radical de la oferta circulante de Bitcoin.
Opinión del analista. El planteamiento mismo sobre la seguridad cuántica es absolutamente correcto y oportuno. Sin embargo, la propuesta de CZ de congelar forzosamente las monedas inactivas es un precedente peligroso. Socava uno de los principios fundamentales de Bitcoin: la inmutabilidad y la no confiscabilidad. ¿Quién y cómo determinará la "inactividad"? ¿No se convertirá esto en una herramienta para la censura y la manipulación? Parece más acertado no congelar, sino desarrollar e implementar un mecanismo de actualización suave de la red que permita a los propietarios de carteras antiguas migrar voluntaria y seguramente a nuevos estándares, por ejemplo, a través de bifurcaciones temporales o mecanismos de "quemar-acuñar". La congelación, en cambio, es una solución que podría dañar la reputación de Bitcoin más que la propia amenaza cuántica.