Чанпен Чжао предлагает заморозить биткоины Сатоши: ¿защита от квантовой угрозы или нарушение принципов?
El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), ha lanzado una iniciativa inesperada que podría cambiar radicalmente el enfoque de gestión de los activos de bitcoin más antiguos. Propuso darle al creador de bitcoin, Satoshi Nakamoto, 12 meses para trasladar sus monedas a carteras más seguras. En caso de inacción, según la idea de CZ, estos bitcoins deberían congelarse para siempre.
Vulnerabilidad cuántica: una amenaza real para las carteras P2PK
El motivo principal de esta propuesta es la protección contra la inminente amenaza cuántica. Zhao advierte: si no se hace nada, las carteras del período temprano de bitcoin que utilizan el formato Pay-To-Public-Key (P2PK) se convertirán en presa fácil para los atacantes una vez que la computación cuántica alcance suficiente potencia. Según su estimación, la inacción provocará que estas monedas terminen en manos de quien las piratee.
Se trata de aproximadamente 1 millón de BTC que se encuentran en carteras antiguas e inactivas, incluyendo probablemente las direcciones atribuidas a Satoshi. El formato P2PK expone completamente la clave pública, lo que lo hace vulnerable a algoritmos cuánticos capaces de calcular la clave privada. En el nuevo protocolo, según la idea de CZ, solo quedarían alrededor de 20 millones de monedas, ya que el resto quedaría bloqueado.
Precedente de 2024: la idea no es nueva
Cabe destacar que Changpeng Zhao no es pionero en este asunto. Una idea similar ya fue planteada en 2024 por el CEO de Ava Labs, Emin Gün Sirer. También señaló la vulnerabilidad de las carteras P2PK y propuso considerar la congelación de las monedas de Satoshi o establecer una fecha límite para su traslado. Sirer subrayó que un ataque cuántico no es un proceso instantáneo, sino una ventana de oportunidad estrecha, lo que da tiempo a la comunidad para prepararse.
Opinión del experto
La iniciativa de CZ genera serios debates. Por un lado, proteger miles de millones de dólares de un posible pirateo es una medida de seguridad razonable. Por otro lado, la congelación de activos contradice el espíritu mismo de bitcoin como un sistema descentralizado y sin censura. Esto pone en duda los principios fundamentales sobre los que se construye toda la industria. Considero que, en lugar de una congelación radical, la comunidad debería centrarse en desarrollar e implementar estándares criptográficos postcuánticos para toda la red, y no en restringir selectivamente el acceso a activos históricos.