El Banco de Inglaterra apunta a revisar la regulación de los agentes de IA: las apuestas aumentan
El Banco de Inglaterra ha declarado oficialmente su intención de revisar radicalmente el marco normativo para la inteligencia artificial en el sector financiero. La subgobernadora del regulador, Sarah Breeden, señaló en el foro del Banco Central Europeo en Sintra que las normas tecnológicamente neutrales actuales no están diseñadas para sistemas capaces de actuar de forma autónoma, sin intervención humana. Como amenazas clave de la adopción masiva de agentes de IA, mencionó los ciberataques, las fallas en los sistemas de pago y los errores sincrónicos del mercado.
Aceleración de la IA: un doble desafío para los reguladores
«La evidente aceleración en el desarrollo de las capacidades de la IA, incluso en comparación con la situación de hace seis meses, crea un doble problema: no solo garantizar una implementación responsable y gestionar los riesgos, sino también reconocer que la IA debe transformar los métodos de trabajo de los bancos centrales. Necesitamos reflexionar seriamente tanto sobre el primer aspecto como sobre el segundo», subrayó Breeden.
Entre las medidas potenciales que está considerando el regulador se incluyen el endurecimiento de los requisitos para la recuperación de sistemas críticos, la creación de capacidades de respaldo completamente aisladas y la posibilidad de reconfigurar rápidamente la infraestructura comprometida. Para los mercados financieros, el Banco de Inglaterra estudia mecanismos similares a la suspensión de emergencia de las operaciones para prevenir fallos masivos causados por modelos de IA erróneos. Especial preocupación genera el «comportamiento gregario» de los agentes que, al reaccionar a los mismos desencadenantes, pueden amplificar la volatilidad.
Coordinación a nivel internacional
El 15 de mayo, el Banco de Inglaterra, junto con la Financial Conduct Authority y el HM Treasury, publicó una declaración sobre los ciberriesgos de los modelos avanzados de IA para el sector financiero. El 22 de junio, se realizó una evaluación similar en Five Eyes, advirtiendo que la ventana entre el descubrimiento de una vulnerabilidad y su explotación se reduce a meses. El 10 de junio, el Consejo de Estabilidad Financiera presentó un documento de consulta con 12 prácticas para la implementación responsable de la IA, proponiendo un marco de gobierno corporativo y control de riesgos.
Realidad de la implementación: el 81% ya está en juego
Según datos del Cambridge Centre for Alternative Finance, el 81% de los participantes de la industria encuestados ya están implementando la IA al menos en algún nivel, y el 52% se encuentra en la fase piloto o en un despliegue más maduro de IA agéntica. Por ahora, la aplicación principal se centra en procesos internos: automatización, visualización de datos y desarrollo de software. La implementación en el front-office sigue siendo limitada.
En su respuesta al comité parlamentario del 1 de abril, el Banco de Inglaterra reconoció que la IA generativa y agéntica aún no crea un riesgo sistémico, pero subrayó que el enfoque tecnológicamente neutral será revisado. En mayo de 2026, el Fondo Monetario Internacional instó a considerar los ciberriesgos de la IA como un asunto de estabilidad financiera, y no solo de seguridad informática.
Mi análisis: Las acciones del Banco de Inglaterra no son solo una reacción burocrática, sino una señal de que la era del «rezago regulatorio» para la IA está terminando. El mercado debe prepararse para la aparición de requisitos estrictos en la arquitectura de los sistemas de IA, especialmente en cuanto al aislamiento de funciones críticas y los mecanismos de «kill switch». Para el sector cripto, donde los agentes autónomos ya se utilizan activamente en DeFi y el comercio, esto podría significar una adaptación inevitable a los nuevos estándares, lo que a largo plazo aumentará la resiliencia, pero a corto plazo generará costos operativos.