El Banco de Inglaterra prepara medidas estrictas para los agentes de IA: desde «botones de parada» hasta reservas aisladas
El regulador del Albión Brumoso está seriamente preocupado por la rápida penetración de la inteligencia artificial en las finanzas. La subgobernadora del Banco de Inglaterra, Sarah Breeden, al hablar en el foro del Banco Central Europeo en Sintra, dejó claro que las viejas reglas ya no funcionan. Según ella, las normas tecnológicamente neutrales no están diseñadas para sistemas capaces de actuar sin intervención humana.
Los principales riesgos que ve el regulador son los ciberataques, las fallas en la infraestructura de pagos y, lo que es especialmente importante, los errores sincrónicos en el mercado. Breeden destacó que la velocidad del desarrollo de la IA en los últimos seis meses ha creado un doble desafío: no solo es necesario controlar la implementación, sino también cambiar los propios métodos de trabajo de los bancos centrales.
¿Qué propone el Banco de Inglaterra?
Como medidas de respuesta, se están considerando requisitos extremadamente estrictos. Se trata del aislamiento total de las capacidades de respaldo, el endurecimiento de los procedimientos de recuperación de sistemas clave y la posibilidad de una reestructuración instantánea de la infraestructura comprometida. Para los mercados, se está desarrollando un mecanismo similar a una parada de emergencia de las operaciones: una especie de "botón de parada" en caso de que modelos de IA erróneos provoquen un colapso a gran escala. Especial preocupación causa el comportamiento gregario de los agentes que, al reaccionar a los mismos desencadenantes, pueden amplificar la volatilidad múltiples veces.
Esta declaración no es un paso aislado. Ya en mayo, el Banco de Inglaterra, junto con la Autoridad de Conducta Financiera y el Tesoro, emitió una advertencia sobre los ciberriesgos de los modelos avanzados de IA. Y en junio, los servicios de inteligencia de los países Five Eyes dieron una evaluación similar, señalando que el tiempo entre la detección de una vulnerabilidad y su explotación se reduce a meses. La Junta de Estabilidad Financiera (FSB) tampoco se quedó al margen, publicando un documento de consulta con 12 prácticas para la implementación responsable de la IA.
Cifras y realidad
Según datos del Cambridge Centre for Alternative Finance, el 81% de los participantes de la industria ya están implementando la IA en algún nivel, y el 52% se encuentra en la etapa piloto o de despliegue maduro de la IA agéntica. Por ahora, la aplicación principal se concentra en procesos internos: automatización, visualización de datos, desarrollo de software. La implementación en el front-office sigue siendo limitada. Sin embargo, el propio regulador reconoce: la IA generativa y agéntica aún no crean un riesgo sistémico, pero el enfoque tecnológicamente neutral será revisado.
El Fondo Monetario Internacional, en mayo de 2026, ya instó a considerar los ciberriesgos de la IA como un asunto de estabilidad financiera, y no solo de seguridad informática. El debate también está activo en otras instituciones, incluidos el Bundesbank y el Banco de Pagos Internacionales.
Mi opinión experta: El mercado claramente subestima la magnitud de los cambios venideros. Los reguladores no solo están "asustando", sino que están preparando herramientas concretas. Para la industria cripto, donde la automatización y el comercio algorítmico ya son la norma, esto es una señal de que las "zonas grises" del uso de agentes de IA se cerrarán rápidamente. Aquellos que no preparen sus sistemas para los estrictos requisitos de aislamiento y control corren el riesgo de enfrentar bloqueos y multas en los próximos 12 a 18 meses.