El senador Wyden insiste en proteger a los desarrolladores en la ley Clarity Act: un compromiso crítico
La cuestión del estatus legal de los desarrolladores de software no custodial ha vuelto a estar en el centro de atención de los legisladores estadounidenses. El senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, envió una carta oficial a los líderes del Senado, John Thune y Chuck Schumer, instándoles a preservar las disposiciones clave de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain (Blockchain Regulatory Certainty Act, BRCA) en la versión final del proyecto de ley Clarity Act.
Sección 604: ¿Por qué es importante?
La BRCA, cuyo coautor es Wyden junto con la senadora republicana Cynthia Lummis, ya está incluida en la Clarity Act como Sección 604. Esta sección ya ha recibido la aprobación del comité bancario del Senado. Su esencia es simple pero críticamente importante: los desarrolladores de software no custodial no deben ser equiparados a operadores de transferencias de dinero solo por el hecho de crear o publicar el código en sí.
Según Wyden, la BRCA aporta una "aclaración sensata", permitiendo considerar la Ley de Secreto Bancario y el Código Penal de manera conjunta, sin crear una carga excesiva para los desarrolladores. Esto permitiría al Congreso codificar legislativamente la política federal actual, en lugar de depender de interpretaciones dispares de los reguladores.
Además, el senador subraya que esta norma ayudará a unificar los enfoques de FinCEN y el Departamento de Justicia de EE. UU. En lugar de gastar recursos en perseguir a desarrolladores neutrales, las fuerzas del orden podrán centrarse en infractores realmente peligrosos que utilizan activos digitales para el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
"Estoy totalmente de acuerdo con mis colegas: cualquier iniciativa legislativa sobre la estructura del mercado de activos digitales debe incluir medidas efectivas para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo (AML/CFT), para evitar que los activos digitales sean utilizados por malhechores. Los críticos de la BRCA hablan de un supuesto impacto negativo de esta norma en AML/CFT, pero esto no se corresponde con la realidad", se afirma en la carta publicada por la periodista Eleanor Terrett.
Enmienda controvertida y equilibrio de poder
La Sección 604 sigue siendo una de las más controvertidas en el debate sobre la Clarity Act, junto con la ausencia de normas sobre ética y prevención de conflictos de intereses. La posición de las fuerzas del orden sobre este asunto aún no está definida. Sin embargo, el reciente apoyo al proyecto de ley por parte de la Organización Nacional de Ejecutivos de Policía Negros (NOBLE), la primera gran agencia de seguridad en respaldarlo, demuestra que es posible un consenso.
Para la aprobación final del proyecto de ley se necesitará el apoyo de los demócratas, en particular de las senadoras Catherine Cortez Masto y Mark Warner, para superar el umbral de 60 votos. Si la oposición se debilitará a medida que el Senado regrese de sus vacaciones, está por verse.
Análisis de Cryptalist: La postura de Wyden no es solo una defensa de los desarrolladores, sino un intento de crear un precedente que definirá el futuro de la regulación de las tecnologías descentralizadas en EE. UU. Si se excluye la Sección 604, se creará un peligroso precedente en el que cualquier creador de código abierto podría ser responsabilizado por las acciones de terceros. Esto sofocaría la innovación de raíz. El mercado debe seguir de cerca esta votación: lo que está en juego es mayor de lo que parece.