Los demócratas en el Senado bloquean la Ley CLARITY: el conflicto de intereses de Trump se convierte en el principal obstáculo
Los senadores demócratas Chris Murphy, Jeff Merkley y Chris Van Hollen han expresado un rotundo rechazo a la versión actual del proyecto de ley CLARITY Act, que pretende crear un marco regulatorio federal integral para los activos digitales. Su principal argumento es que el documento no contiene disposiciones que prohíban al presidente de Estados Unidos, a los miembros del Congreso, a los altos funcionarios y a sus familiares más cercanos obtener beneficios personales del negocio de las criptomonedas.
En una conferencia de prensa el 14 de julio, en la que también estuvieron presentes representantes de la coalición Americans for Financial Reform y del movimiento Indivisible, así como el actor y autor del libro «Dinero fácil» Ben McKenzie, los senadores subrayaron que crear un nuevo sistema regulatorio sin eliminar los conflictos de intereses es una ficción. «No tiene sentido crear un nuevo sistema de regulación de criptomonedas si no detiene la corrupción de Trump en esta industria», declaró Murphy, señalando que la sección anticorrupción debe excluir la posibilidad de que el jefe de Estado influya en las reglas de una industria en la que tiene intereses financieros directos.
Merkley propuso incluir en la CLARITY Act las disposiciones de la MEME Act o la End Crypto Corruption Act. Estas leyes prohíben explícitamente al presidente, al vicepresidente, a los miembros del gabinete, a los altos funcionarios federales, a los congresistas y a sus familias poseer negocios de criptomonedas, promocionar activos digitales u obtener ganancias de ellos. «No es suficiente preparar una enmienda o una ley separada contra la corrupción. Es necesario detenerla realmente», enfatizó el senador.
Van Hollen, quien anteriormente propuso restricciones similares durante la consideración de la CLARITY Act en el Comité Bancario del Senado, también insiste en fortalecer las medidas contra el lavado de dinero, la evasión de sanciones y la financiación del terrorismo a través de DeFi. Sus enmiendas, incluida la prohibición del uso de información privilegiada, fueron rechazadas o consideradas no ajustadas al procedimiento. «Si se elabora una ley sobre activos digitales, debe proteger a los consumidores, limitar las operaciones ilegales y eliminar los conflictos de intereses. La CLARITY Act no resuelve estos problemas», resumió.
Los partidarios del documento afirman que introduce requisitos de divulgación de información, preserva las facultades de las autoridades para combatir el fraude y establece reglas uniformes para la industria. Sin embargo, la división clave persiste: los demócratas ven en el proyecto de ley una laguna para el enriquecimiento de la élite política, mientras que los republicanos lo consideran un paso necesario para la legalización de la industria cripto.
La CLARITY Act, recuerdo, debe delimitar las competencias de la SEC y la CFTC, transfiriendo a esta última el control sobre el comercio al contado de productos digitales. Se espera que el documento sea considerado la próxima semana, a partir del 20 de julio. Para superar la barrera procesal, necesitará 60 votos en el Senado, lo que en la situación política actual parece poco probable sin concesiones significativas.
Mi análisis: La situación demuestra claramente que la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos se ha convertido en un instrumento político. Sin normas anticorrupción claras, la CLARITY Act corre el riesgo de no ser una protección del mercado, sino una cobertura para intereses personales. El mercado debe estar preparado para debates prolongados que podrían retrasar la aprobación de la ley durante meses.