El Parlamento Europeo lucha contra la basura generada por IA: lanzamiento de su propia plataforma de inteligencia artificial EPGenAI Hub
El Parlamento Europeo se enfrenta a una nueva amenaza: el uso masivo de redes neuronales por parte de los diputados para preparar proyectos de ley, discursos y enmiendas. En lugar de prohibiciones totales, la dirección de la institución optó por un camino poco convencional: lanzar su propia plataforma EPGenAI Hub. Este servicio proporcionará acceso a los modelos de OpenAI, Meta, Anthropic y la francesa Mistral, pero bajo un estricto control.
Crisis de confianza: las redes neuronales se apoderan de la legislación
El problema salió a la luz después de la reunión de julio de los jefes de comités. Los analistas registraron un aumento anómalo de enmiendas que requerían traducción, y los textos se caracterizaban por un estilo "seco" y contenían referencias a leyes inexistentes. Según mis datos, alrededor de 2100 personas —casi una quinta parte del personal— utilizan redes neuronales a diario para redactar discursos y solicitudes.
El diputado irlandés Barry Andrews, que preside el comité de desarrollo, reconoció que los colegas recurren cada vez más a la IA debido a la enorme carga de trabajo. Sin embargo, subrayó que estas tareas siguen siendo obligaciones clave de los diputados, y por ahora los legisladores no están obligados a revelar el uso de redes neuronales.
EPGenAI Hub: una alternativa controlada
La nueva plataforma, presentada en talleres, ofrece la posibilidad de elegir entre modelos locales (Llama de Meta, GPT-OSS de OpenAI, Mistral Small) y servicios externos (ChatGPT y Claude Sonnet). El lanzamiento oficial está previsto para septiembre. Sin embargo, aquí reside la principal paradoja: al lanzar la plataforma, el Parlamento amplía la presencia de los gigantes estadounidenses de IA, a pesar de la línea de Bruselas de reducir la dependencia tecnológica de Estados Unidos.
El servicio de prensa del Parlamento aclaró que la lista de modelos disponibles podría cambiar en los próximos meses. Se planea agregar al sistema soluciones europeas soberanas de nuevos proveedores de nube.
Contexto ruso: problemas similares
Incidentes similares ocurren también en Rusia. Los periodistas sospecharon el uso de ChatGPT en la preparación del proyecto de ley n.º 1126815-8. El motivo fue una nota al pie en la nota explicativa que contenía la etiqueta source=chatgpt.com. En el comité de la Duma Estatal explicaron que el empleado usó la IA solo para buscar rápidamente la fuente original, y los datos resultaron ser correctos. No obstante, este caso subraya que la creación de proyectos de ley requiere un conocimiento profundo que las redes neuronales aún no pueden manejar.
Mi análisis: El Parlamento Europeo eligió un camino pragmático: no prohibir, sino controlar el uso de la IA. Sin embargo, esto es solo una solución temporal. El problema del "neural-sludge" (contenido de IA de baja calidad) se agravará hasta que surjan reglas claras de etiquetado y responsabilidad por el uso de redes neuronales en la legislación. Sin esto, corremos el riesgo de obtener "leyes falsas" que hagan referencia a normas inexistentes.