La Ley CLARITY no resolverá el problema del uso de información privilegiada en EE. UU.: opinión de un experto
El ex asistente de comunicaciones del presidente de Estados Unidos, empresario y financiero Anthony Scaramucci criticó la nueva prohibición de emitir criptomonedas para funcionarios federales, establecida en la ley Clarity Act. El fundador de SkyBridge Capital calificó estas medidas como demasiado débiles. El financiero está convencido de que las normas éticas deberían regular todo el uso de información privilegiada, no solo las operaciones con activos digitales.
En una entrevista en CNBC, Scaramucci señaló la causa principal del problema. Según él, todo radica en el sistema salarial actual en el Congreso de Estados Unidos.
Según Scaramucci, los miembros del Congreso ganan $180,000 al año. Este nivel salarial, según el financiero, lleva a los congresistas a buscar formas de ganar dinero con la información que obtienen en el servicio. Como solución, propuso tomar como referencia la experiencia de Singapur, donde los funcionarios públicos reciben salarios multimillonarios a cambio de un estricto control ético.
El problema de Pelosi
La postura de Scaramucci se basa en estadísticas reveladoras: los informes públicos de operaciones muestran que la cartera de la ex presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, gestionada por su esposo Paul Pelosi, ha generado durante años rendimientos superiores al índice S&P 500 y al fondo Berkshire Hathaway dirigido por Warren Buffett.
Según las declaraciones de 2024, Pelosi obtuvo un rendimiento del 70,9% frente al 24,9% del índice. Su ingreso acumulado desde 2014 supera los indicadores de referencia en miles de puntos porcentuales. La congresista Anna Paulina Luna acusó anteriormente a Pelosi de realizar operaciones con información privilegiada, aunque no se presentaron cargos oficiales.
Un esquema habitual
Scaramucci también recordó el intento de debilitar el control sobre las operaciones en el Congreso. Según él, los legisladores ya eliminaron medidas de transparencia mediante una votación de procedimiento para no someter el asunto a un debate amplio.
La comparación se respalda con hechos. En abril de 2012, el Congreso aprobó la ley STOCK Act, que prohibía las operaciones basadas en información no pública, y un año después eliminó el requisito de publicar las transacciones de los empleados en una base de datos en línea, aprobando la enmienda mediante un consentimiento unánime sin votación nominal.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, propuso restablecer restricciones más estrictas sobre las operaciones bursátiles para los parlamentarios.
«No pueden permitirse dos apartamentos… tienen muchas lagunas legales, muchos viajes y muchas formas más de obtener dinero», concluyó Anthony Scaramucci.
La actualizada Clarity Act ya prohíbe al presidente y a otros funcionarios federales emitir o respaldar activos digitales. Anteriormente, Anthony Scaramucci calificó esta opción de compromiso ético como inviable desde el principio. Aún no está claro si el Congreso extenderá este mismo enfoque a sus propias operaciones con acciones; queda poco tiempo para tomar una decisión antes de las vacaciones de agosto.
La prohibición de las criptomonedas podría sentar un precedente para otras restricciones. Sin embargo, lograr la aprobación de las demás demandas de Scaramucci será difícil, ya que el Congreso se ha resistido a los cambios durante más de diez años.
Opinión del experto: Mientras los legisladores se centran en prohibir los criptoactivos para los funcionarios, el verdadero problema —el uso sistemático de información privilegiada en el propio Congreso— sigue sin atención. Sin aumentos salariales y la implementación de normas éticas estrictas, como en Singapur, cualquier prohibición puntual será solo una medida decorativa, incapaz de erradicar la corrupción.