Cathy Wood: el código abierto de IA no es una amenaza, sino un catalizador de crecimiento para OpenAI y Anthropic
Contrariamente al temor generalizado de que la publicación de modelos de IA de código abierto socave el negocio de los principales laboratorios, la directora de ARK Invest, Cathie Wood, ve en esto una oportunidad paradójica para el enriquecimiento de los gigantes de la industria. Su argumentación invierte la lógica tradicional del análisis de inversión.
Se trata de modelos de peso abierto, donde el desarrollador publica todos los parámetros, permitiendo que cualquiera los descargue y ejecute en su propio hardware sin regalías de licencia. Wood afirma: el principal peligro de estas soluciones no está en la democratización del acceso a la IA, sino en la escalada de las ciberamenazas. Cuanto más potentes se vuelven los modelos abiertos de Meta, Mistral o DeepSeek, más amplia es la superficie de ataque para los ciberdelincuentes.
La lógica de la seguridad como motor de la demanda
Esta lógica, según Wood, lleva al sector corporativo a comprar de manera más activa las soluciones de IA de pago más modernas para su protección. Las investigaciones del Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido lo confirman: los modelos abiertos ya se han acercado mucho a los desarrollos comerciales en cuanto a capacidades de ciberataque, quedando solo 4 a 7 meses por detrás. En el informe ARK AI primetime, este crecimiento del gasto en infraestructura de IA se denomina la tendencia de la década.
Cathie Wood no solo teoriza: ARK Invest tiene inversiones directas en los tres actores clave: OpenAI, Anthropic y SpaceXAI. Ella los llama los principales beneficiarios de la "revolución del código abierto", no sus víctimas. Es revelador que Anthropic ya haya presentado una solicitud S-1 para cotizar con una valoración de alrededor de $1 billón, y OpenAI podría salir a la bolsa ya en septiembre de 2026.
"Paradójicamente, los modelos abiertos se convierten en la razón principal por la que OpenAI, Anthropic y, en el futuro, SpaceXAI se llevarán la mayor parte de los ingresos en el ámbito de la IA", declaró Wood.
Mi opinión sobre la situación
La argumentación de Wood parece convincente, pero requiere cautela. Por un lado, la seguridad se está convirtiendo efectivamente en un bien premium en la era de la IA omnipresente. Por otro lado, el mercado podría saturarse si los modelos abiertos alcanzan la paridad con los cerrados más rápido de lo esperado. No obstante, para los inversores es una señal: el monopolio de la protección podría resultar más valioso que el monopolio de la tecnología.