Monetización de declaraciones públicas: el tribunal decidirá si Trump puede vender acceso a sus publicaciones
En la jurisdicción estadounidense se está gestando una disputa sin precedentes que podría cambiar radicalmente las reglas del juego en la intersección de la política, la información y los mercados financieros. En el Distrito Sur de Nueva York ha comenzado un litigio que impugna la propia posibilidad de que el presidente venda acceso prioritario a sus declaraciones oficiales a través del servicio Truth API. Los demandantes insisten: las publicaciones del jefe de Estado son información gubernamental, no un activo privado que pueda monetizarse.
Negocio con la palabra presidencial
La esencia del conflicto es simple y a la vez revolucionaria. Trump Media & Technology Group, controlada por Donald Trump, lanzó el 1 de agosto un servicio que envía en tiempo real a los suscriptores las publicaciones de las cuentas principales de la plataforma. El producto clave son los mensajes del propio presidente, que, como es sabido, han movido los mercados en más de una ocasión. Por este privilegio, las empresas de trading de alta frecuencia pagan entre $60,000 y $100,000 al mes. Ya más de diez firmas se han conectado al servicio, y los ingresos superan el $1 millón.
La cifra es simbólica. A modo de comparación: en el segundo trimestre, Trump Media registró una pérdida neta de $238.1 millones con ingresos de solo $1.7 millones. Si Truth API continúa generando más de $1 millón mensual, podría convertirse en el principal motor de ingresos de toda la compañía. Las acciones del propio Trump, como mayor accionista a través de un fideicomiso, se han devaluado recientemente de $4 mil millones a aproximadamente $1 mil millones, lo que añade urgencia a los intentos de encontrar nuevas fuentes de ingresos.
Argumentos constitucionales de los demandantes
La demanda, respaldada por la organización de derechos civiles Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), se basa en dos garantías constitucionales. La Primera Enmienda, según los demandantes, otorga a todos los ciudadanos y periodistas el mismo derecho de acceso a la información oficial. La venta de acceso prioritario viola ese derecho. La segunda línea de argumentación se refiere a la Quinta Enmienda: cobrar "sumas injustificadas" por acceso igualitario socava el principio de igual protección ante la ley. En la queja, esto se califica directamente como "extorsión pura".
Entre los demandados no solo está el propio presidente, sino también su asistente Natalie Harp, el subjefe de gabinete Daniel Scavino y la Oficina Ejecutiva del Presidente. Ninguno de ellos ha comentado públicamente la situación hasta ahora.
Mal presagio para la monetización
La historia conoce precedentes similares, y terminaron mal para los vendedores de datos. En 2013, Thomson Reuters vendía a fondos de cobertura una ventaja de dos segundos en los datos sobre confianza del consumidor por $6,025 al mes. El fiscal general de Nueva York intervino, y el programa se canceló en tres semanas. Más tarde, bajo presión de las autoridades, Business Wire dejó de suministrar datos directamente a los traders de alta frecuencia.
En aquel entonces se trataba de empresas comerciales privadas, y el precio era mucho más bajo. Ahora, el "producto" es el texto de un presidente en funciones, y lo vende su propia empresa. La diferencia es fundamental. Esta vez, el destino del esquema quizás lo decida un tribunal, no un regulador. Y la respuesta a si se puede poner precio a las declaraciones oficiales del presidente determinará no solo el futuro de Truth Media, sino también los límites de la monetización aceptable del poder público.
Mi opinión: Este caso es una prueba de fuego para toda la industria de monetización de la ventaja informativa. Si el tribunal se pone del lado de los demandantes, creará un precedente peligroso para cualquier plataforma que intente vender acceso exclusivo a información relevante para el mercado. Los inversores deberían seguir de cerca la evolución de los acontecimientos: el veredicto podría no solo hundir las acciones de Trump Media, sino también golpear a todo el sector del trading de alta frecuencia.