Los blockchains cerrados de Wall Street — una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize explica por qué la privacidad no debe construirse sobre el aislamiento.
La ola de interés de los gigantes financieros tradicionales por las redes blockchain cerradas genera cada vez más preguntas entre los expertos de la industria. Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, ha criticado duramente esta tendencia, calificándola de «carrera hacia el fondo». En su opinión, las redes de consorcio con acceso restringido no solo frenan el desarrollo de la industria, sino que también la devuelven a esos mismos sistemas aislados que la tecnología de registro distribuido debía eliminar.
El problema clave que destaca Raman es la fragmentación de la liquidez. Los circuitos cerrados simplemente no interactúan entre sí, destruyendo las dos principales ventajas de blockchain: la compatibilidad de sistemas y la concentración de capital. En lugar de proliferar nuevos «jardines» aislados, el experto insiste en el enfoque contrario: la privacidad y el control de acceso deben implementarse a nivel de aplicaciones o soluciones L2, pero sobre una infraestructura pública abierta. Establece una analogía directa con internet: Ethereum es el protocolo base HTTP, y las capas adicionales de privacidad son HTTPS, que funciona sobre la misma base, en lugar de crear una red paralela.
Como ejemplos de la nueva ola de proyectos «cerrados», Raman menciona Canton Network de Digital Asset, el blockchain Arc de Circle y la red de pagos Tempo de Stripe. Lo llama «cadenas de consorcio 2.0», recordando el triste destino de los predecesores: la iniciativa R3 y el ecosistema Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016, pero nunca lograron un desarrollo masivo. «Estamos firmemente convencidos de que se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya el director de Etherealize.
Cabe destacar que ya en junio Raman afirmaba que las organizaciones financieras tradicionales pasaban de los experimentos a la implementación real de Ethereum en los procesos empresariales. Ahora su advertencia suena como una señal: Wall Street corre el riesgo de repetir los errores del pasado, creando sistemas cerrados costosos e ineficientes en lugar de utilizar la plataforma abierta ya existente.
Mi comentario: La posición de Raman es totalmente lógica desde el punto de vista de la economía de red. Los blockchains cerrados son un oxímoron: sacrifican el principal activo de la tecnología —el efecto de red— en favor de una seguridad ilusoria. A largo plazo, ganarán quienes construyan privacidad sobre protocolos abiertos, no quienes intenten reinventar la rueda en aislamiento.