Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize sobre el callejón sin salida de las redes de consorcio.
Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, ha criticado duramente la creciente tendencia en Wall Street de crear redes blockchain privadas con acceso restringido. En su opinión, estas iniciativas no solo son erróneas, sino que contradicen fundamentalmente la esencia misma de la tecnología que intentan utilizar.
En mi análisis de esta tendencia, es evidente que las redes de consorcio, de las que habla Raman, conducen a la fragmentación de la liquidez y nos devuelven a la era de los sistemas aislados. Esto es un paso atrás, no hacia adelante. El director de Etherealize ha caracterizado acertadamente la nueva ola de estos proyectos como una «carrera hacia el fondo» (race to the bottom), subrayando que los circuitos cerrados no pueden interactuar entre sí, destruyendo dos ventajas clave de blockchain: la compatibilidad y la liquidez unificada.
Etherealize, al que sigo de cerca, promueve constantemente Ethereum como capa base abierta para actores institucionales. Raman insiste en que la privacidad y el control de acceso deben implementarse en las capas superiores, en aplicaciones o soluciones L2, en lugar de crear redes cerradas separadas. Hace una analogía clara: en este modelo, Ethereum es el HTTP, y las capas adicionales de privacidad son el HTTPS. La lógica es simple: ¿por qué inventar un nuevo internet si simplemente se puede proteger la conexión?
Fantasmas del pasado: R3 y Hyperledger como advertencia
Como ejemplos de la última ola de soluciones «cerradas», menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Raman lo llama «cadenas de consorcio 2.0» y recuerda el triste destino de sus predecesores: la iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema empresarial Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016 pero nunca lograron una adopción generalizada.
«Creemos firmemente y siempre hemos mantenido esta posición: se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya Raman. Esta postura parece especialmente sólida en el contexto de sus declaraciones de junio sobre que las organizaciones financieras tradicionales han comenzado a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos empresariales reales.
Mi veredicto: La posición de Raman no es solo una defensa de los intereses de Ethereum, sino una visión racional de la economía de las redes. Los consorcios cerrados históricamente pierden frente a los estándares abiertos, y el intento de Wall Street de aislarse es una solución temporal que creará más problemas de los que resolverá. La pregunta es cuánto tiempo y capital se desperdiciará antes de que el mercado lo comprenda.