Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el abismo": el director de Etherealize explicó por qué el aislamiento destruye la industria.
Últimamente, en Wall Street se observa una tendencia preocupante: las grandes instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain cerradas con acceso restringido. Sin embargo, en mi profunda convicción, este camino lleva a un callejón sin salida. Vivek Raman, cofundador y CEO de la empresa Etherealize, que se dedica a la integración de Ethereum en las finanzas tradicionales, criticó duramente esta práctica, calificándola nada menos que de «carrera hacia el fondo».
Fragmentación en lugar de consolidación
La esencia de las quejas de Raman se reduce a que las redes de consorcio, creadas por bancos y corporaciones, fragmentan la liquidez y nos devuelven a sistemas aislados, de los cuales la tecnología de registro distribuido debía liberarnos. Los circuitos cerrados no interactúan entre sí, lo que socava dos ventajas clave de blockchain: la compatibilidad de sistemas y la concentración de liquidez. En lugar de un mercado global unificado, obtenemos «fortalezas digitales» dispersas.
Arquitectura del futuro: capa base pública
La tesis clave de la posición de Etherealize es que la privacidad y las restricciones de acceso no deben ser una propiedad del propio blockchain. Es más lógico y eficiente construirlas sobre una infraestructura pública abierta, a nivel de aplicaciones o soluciones de segunda capa (L2). Raman presenta una analogía convincente: Ethereum en este modelo actúa como HTTP, un protocolo abierto global, y las capas adicionales con derechos de acceso y cifrado, como HTTPS, que proporciona seguridad sobre el estándar base. Este enfoque permite preservar la compatibilidad y el efecto de red sin sacrificar la confidencialidad.
Como ejemplos negativos de «cadenas de consorcio 2.0», menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y la red de pagos Tempo de Stripe. Raman recuerda con razón el triste destino de iniciativas anteriores similares: la plataforma interbancaria R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016, pero nunca lograron una adopción masiva. La historia se repite, y esto genera serias preocupaciones.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: como capa base se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos», subraya el director de Etherealize. Cabe destacar que ya en junio Raman afirmaba que las organizaciones financieras tradicionales comenzaron a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales, lo que indica un cambio de paradigma de la experimentación al uso práctico.
Mi análisis: La posición de Raman no es solo una defensa de los intereses de Ethereum, sino una visión estratégicamente correcta del desarrollo de toda la industria. Las redes cerradas son un paso atrás hacia el modelo arcaico de bases de datos centralizadas con lujo y criptografía. Los actores institucionales que hoy eligen el aislamiento corren el riesgo de quedarse mañana al margen, cuando el mercado finalmente se consolide en torno a protocolos abiertos e interoperables. La pregunta es solo cuánto tiempo y capital se desperdiciará en ramas evolutivas sin salida antes de que todos lo comprendan.