Los blockchains cerrados de Wall Street — «una carrera hacia el fondo»: el director de Etherealize destapa la principal amenaza para la liquidez
La élite financiera vuelve a cometer el mismo error que hace una década. El cofundador y CEO de Etherealize, Vivek Raman, en una reciente entrevista criticó duramente la creciente fascinación de Wall Street por los blockchains cerrados con acceso restringido. En su opinión, esta tendencia no es una evolución, sino una degradación que lleva a la industria hacia la fragmentación y el aislamiento.
Raman subraya que las redes de consorcio, que actualmente promueven activamente los grandes bancos y corporaciones, inevitablemente fragmentan la liquidez. En lugar de un espacio global unificado, obtenemos "bolsas" dispersas que no interactúan entre sí. Esto es un regreso a esa arquitectura aislada de la que el blockchain debía liberar al sistema financiero. A la nueva ola de estas iniciativas la llama sin rodeos "carrera hacia el fondo".
El argumento clave del líder de Etherealize es que la privacidad y el control de acceso no son propiedades de la capa base, sino una superestructura. Es más lógico construir contornos protegidos sobre la infraestructura pública, por ejemplo, a nivel de aplicaciones o soluciones L2. Establece una analogía directa con internet: Ethereum es HTTP, un protocolo global abierto, mientras que HTTPS es la capa que añade cifrado y seguridad sin romper los cimientos.
Ejemplos destacados de "cadenas de consorcio 2.0" son Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y la red de pagos Tempo de Stripe. Raman recuerda que ya hemos recorrido este camino. La iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que se promovieron agresivamente desde 2016, no lograron convertirse en la corriente principal, quedando atrapados en sus propias limitaciones.
"Siempre hemos mantenido la posición de que se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base", declaró Raman, subrayando que solo este enfoque garantiza la compatibilidad y la concentración de liquidez, las dos principales ventajas de la tecnología.
Es notable que ya en junio Raman afirmara que las organizaciones financieras tradicionales comenzaron a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos empresariales reales. Esto indica que el mercado reconoce las ventajas de las redes abiertas, pero la inercia y el deseo de controlarlo todo siguen empujando a los institucionales a crear entornos cerrados.
Mi análisis: La crítica de Raman es totalmente justificada. El problema de las redes cerradas no es solo la liquidez, sino también el efecto de red. Sin una interacción abierta con otros protocolos, cualquier cadena de consorcio está condenada a ser una intranet cara pero inútil. El mercado inevitablemente llegará a que los blockchains públicos, como Ethereum, se conviertan en el estándar de facto, mientras que los problemas de privacidad se resolverán a nivel de aplicaciones. Quienes apuestan por el aislamiento corren el riesgo de quedarse al margen del progreso.