Capítulo de Etherealize: las blockchains cerradas de Wall Street son una "carrera hacia el fondo"
Últimamente, en Wall Street se observa una tendencia preocupante: las grandes instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain cerradas con acceso restringido. Sin embargo, como creo, este camino lleva a un callejón sin salida. Vivek Raman, cofundador y CEO de la empresa Etherealize, que promueve Ethereum como capa base para actores institucionales, ha criticado abiertamente esta tendencia, calificándola nada menos que de «carrera hacia el fondo».
El problema de la fragmentación de la liquidez
La esencia de las quejas de Raman es sumamente clara y fundamentada. Las redes de consorcio, creadas por bancos y corporaciones, son por naturaleza aisladas entre sí. No interactúan unas con otras, lo que provoca la fragmentación de la liquidez y nos devuelve a esos mismos sistemas aislados de los que la tecnología blockchain debía alejarse. En lugar de crear un espacio global unificado para el intercambio de activos, observamos el resurgimiento de «fortalezas digitales» que socavan dos ventajas clave de la tecnología: la compatibilidad y la concentración de liquidez.
Raman insiste en un enfoque fundamentalmente diferente. La privacidad y las restricciones de acceso son tareas que deben resolverse a nivel de aplicaciones o soluciones de segunda capa (L2), no mediante la creación de redes cerradas separadas. Él ofrece una excelente analogía: Ethereum debería ser como HTTP, un fundamento abierto, y las capas adicionales de privacidad son como HTTPS, que funciona sobre el protocolo existente, no en lugar de él.
Fantasmas del pasado
Como ejemplos de esta nueva ola de soluciones «cerradas», Raman menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Él lo llama «cadenas de consorcio 2.0», recordando el triste destino de iniciativas similares anteriores. Ya vimos esto en 2016 con el proyecto interbancario R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que nunca lograron una adopción masiva. La historia se repite, y esto genera serias preocupaciones.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: como capa base se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos», subraya el director de Etherealize. Y estoy totalmente de acuerdo con él. Precisamente la apertura y la ausencia de permisos son las principales garantías del efecto de red y del desarrollo sostenible del ecosistema. Es notable que ya en junio Raman afirmara que las organizaciones financieras tradicionales comenzaron a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales, lo que confirma la viabilidad de este camino.
Mi conclusión: apostar por redes cerradas es un error estratégico que, a largo plazo, solo conducirá al estancamiento y la ineficiencia. A los actores institucionales les conviene darse cuenta de que el verdadero valor del blockchain reside en su apertura y su capacidad de unir, no de dividir.