Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize expone el principal problema de la industria
En los últimos meses estamos observando una tendencia alarmante: las mayores instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain cerradas con acceso limitado. Sin embargo, como señala acertadamente el cofundador y CEO de Etherealize, Vivek Raman, este camino no conduce al progreso, sino a un callejón sin salida de fragmentación.
El problema de las redes de consorcio
Raman llama a esta ola «una carrera hacia el fondo». Los circuitos cerrados creados por bancos y corporaciones no interactúan entre sí, lo que socava dos ventajas fundamentales de la tecnología de registro distribuido: la compatibilidad de sistemas y la concentración de liquidez. En lugar de un mercado global unificado, corremos el riesgo de obtener un archipiélago de «fortalezas digitales» aisladas.
Es fundamental entender: las redes de consorcio no resuelven el problema de la privacidad, solo lo enmascaran. Nos devuelven a esos mismos sistemas aislados de los que blockchain debía liberarnos.
Ethereum como capa base abierta
Etherealize promueve constantemente Ethereum como infraestructura abierta para actores institucionales. Raman insiste: la privacidad y las restricciones de acceso es más lógico construirlas sobre la red pública, a nivel de aplicaciones o soluciones L2, en lugar de proliferar redes cerradas separadas. Hace una analogía elegante: Ethereum es HTTP, y las capas adicionales con acceso restringido son HTTPS. A nadie se le ocurre crear un «internet privado» para bancos.
Entre los ejemplos de la última ola de soluciones «cerradas» se encuentran Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Raman lo llama «cadenas de consorcio 2.0», recordando el destino de la iniciativa R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016 pero nunca lograron un desarrollo masivo.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: como capa base se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos», subraya el director de Etherealize.
Mi visión de la situación
La posición de Raman es totalmente razonable. La historia demuestra que los blockchains corporativos cerrados son una rama evolutiva sin salida. No ofrecen ni efecto de red ni descentralización real. Los actores institucionales que consideran seriamente una estrategia a largo plazo deberían fijarse en los protocolos abiertos. En junio, Raman ya declaró que las organizaciones financieras tradicionales comenzaron a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales, y esa es una señal mucho más prometedora que los proyectos piloto en redes cerradas.