Los blockchains cerrados de Wall Street son una «carrera hacia el fondo»: el director de Etherealize denuncia las redes de consorcio
Vivek Raman, cofundador y director ejecutivo de Etherealize, ha criticado duramente la creciente fascinación de Wall Street por los blockchains privados con acceso restringido. En su opinión, esta tendencia no solo es errónea, sino peligrosa para toda la industria.
Raman subraya que las redes de consorcio, que actualmente promueven activamente las grandes instituciones financieras, fragmentan la liquidez y nos devuelven a sistemas aislados. De ese aislamiento era precisamente de lo que el blockchain debía alejarse. A la nueva ola de estos proyectos la llama sin rodeos «carrera hacia el fondo».
El problema clave, según el director de Etherealize, es que los circuitos cerrados no interactúan entre sí. Esto socava dos ventajas fundamentales de la tecnología: la compatibilidad de sistemas y la concentración de liquidez. En lugar de crear un espacio unificado, obtenemos «islas» dispersas que solo imitan el blockchain.
Etherealize, por su parte, posiciona a Ethereum como una capa base abierta para los actores institucionales. Raman insiste: la privacidad y el control de acceso deben implementarse a nivel de aplicaciones o soluciones L2, no mediante la creación de redes cerradas separadas. Establece una analogía con internet: Ethereum es HTTP, y las capas adicionales con acceso restringido son HTTPS. A nadie se le ocurre construir un «internet cerrado» separado para los bancos.
Como ejemplos destacados de «cadenas de consorcio 2.0» menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y el reciente Tempo de Stripe. Raman recuerda que ya hemos recorrido este camino: la iniciativa R3 y el ecosistema empresarial Hyperledger se promovieron activamente desde 2016, pero nunca recibieron un desarrollo serio. Los intentos actuales, en su opinión, corren el riesgo de repetir el mismo destino.
«Siempre hemos mantenido la posición de que se necesita una infraestructura global y abierta sin permisos como capa base», declaró Raman. Esto no es solo una postura filosófica, sino una visión pragmática del futuro de las finanzas: solo los sistemas abiertos pueden proporcionar la escala y el efecto de red necesarios.
Cabe señalar que ya en junio Raman afirmaba que las organizaciones financieras tradicionales habían comenzado a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales. Sin embargo, la tendencia actual hacia redes cerradas le genera serias preocupaciones.
Mi análisis: La crítica de Raman es totalmente justificada. Los blockchains cerrados son un oxímoron que priva a la tecnología de su valor principal. Sin embargo, añadiría que el problema es más profundo: las redes de consorcio a menudo se crean no por eficiencia, sino para mantener el control sobre la base de clientes y los datos. Es un error estratégico que, a largo plazo, conducirá a una fragmentación aún mayor del mercado y a una derrota frente a los protocolos abiertos.