Capítulo de Etherealize: Las blockchains cerradas de Wall Street son una "carrera hacia el fondo" y un paso atrás para la industria.
Últimamente, en Wall Street se observa una tendencia preocupante: las grandes instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain cerradas con acceso restringido. Sin embargo, en mi profunda convicción, este camino lleva a un callejón sin salida. Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, en una reciente entrevista criticó duramente estas iniciativas, calificándolas nada menos que de «carrera hacia el fondo».
La esencia de las quejas de Raman es sumamente clara y fundamentada. Las redes de consorcio, que actualmente se promueven activamente, no solo fragmentan la liquidez, sino que también nos devuelven a sistemas aislados, de los cuales la tecnología de registro distribuido debía alejarse. Los circuitos cerrados, que no interactúan entre sí, destruyen dos ventajas clave de blockchain: la compatibilidad de sistemas y la liquidez unificada. En lugar de un espacio económico único, obtenemos «reservas digitales» dispersas.
Base abierta frente a «cadenas de consorcio 2.0»
Etherealize defiende de manera constante la posición de que Ethereum debe convertirse en la capa base abierta para los actores institucionales. Raman insiste: la privacidad y el control de acceso son tareas del nivel de aplicaciones o de soluciones L2, no una razón para proliferar redes cerradas separadas. Él traza una analogía clara: Ethereum es como HTTP, el fundamento, mientras que las restricciones de acceso y la privacidad son como HTTPS, la superestructura. La lógica es contundente: ¿por qué reinventar la rueda rompiendo la compatibilidad base, si todo lo necesario se puede implementar sobre la infraestructura pública?
Como ejemplos de esta nueva ola de soluciones «cerradas», menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Todos ellos son representantes destacados de lo que yo llamaría «cadenas de consorcio 2.0». Es triste, pero la historia se repite. Ya vimos cómo la iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, promovidos activamente desde 2016, nunca lograron un desarrollo adecuado ni una adopción masiva. Los intentos actuales parecen seguir el mismo guion.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: como nivel base se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos», subrayó el líder de Etherealize. Y no se puede estar más de acuerdo. Es revelador que ya en junio Raman señalara que las organizaciones financieras tradicionales comenzaron a integrar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales. Sin embargo, la actual inclinación hacia redes cerradas genera serias preocupaciones sobre el futuro de todo el ecosistema.
Mi opinión: La búsqueda de una aparente seguridad y control a través de redes cerradas es un error estratégico. A largo plazo, son precisamente los sistemas abiertos y compatibles, como Ethereum, los que se convertirán en ese fundamento «de hormigón armado» para las finanzas del futuro. Aquellos que ahora construyen «jardines tras altos muros» corren el riesgo de quedar fuera de la economía global, que inevitablemente avanza hacia la integración y la apertura.