Los blockchains cerrados de Wall Street — una «carrera hacia el abismo»: el director de Etherealize arremete contra las redes de consorcio
En los últimos meses, en Wall Street se observa una tendencia peligrosa: las grandes instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain cerradas con acceso limitado. Sin embargo, según mi profunda convicción, este camino lleva a un callejón sin salida. Vivek Raman, cofundador y CEO de la empresa Etherealize, en su reciente declaración caracterizó con extrema precisión esta tendencia como una «carrera hacia el fondo», y estoy completamente de acuerdo con él.
Fragmentación en lugar de consolidación
La esencia del problema radica en que las redes de consorcio, creadas por bancos y corporaciones, no interactúan entre sí. En lugar de unir liquidez y garantizar la compatibilidad, fragmentan el ecosistema en «islas» aisladas. Esto contradice directamente los principios fundamentales de la tecnología blockchain, que debería eliminar intermediarios y crear un espacio económico unificado. Volvemos al modelo de sistemas cerrados, del que la industria intentó alejarse durante tanto tiempo.
Raman señala con razón que la privacidad y el control de acceso son tareas que deben resolverse a nivel de aplicaciones o soluciones especializadas de segunda capa (L2), y no mediante la creación de redes de infraestructura separadas. Él hace una brillante analogía: Ethereum debería ser como HTTP — un protocolo base abierto, y los niveles adicionales de seguridad y privacidad — como HTTPS, que funciona por encima, sin destruir la base.
Fantasmas del pasado
Es especialmente revelador que ya hemos pasado por esto. Iniciativas como R3 y Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016, nunca lograron convertirse en un estándar. Los proyectos actuales — Canton Network de Digital Asset, Arc de Circle y Tempo de Stripe — Raman los llama con razón «cadenas de consorcio 2.0». Repiten los errores de sus predecesores, ofreciendo circuitos cerrados donde el mercado necesita una infraestructura abierta.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya el director de Etherealize. Esta posición me resulta cercana: son precisamente las redes abiertas las que pueden proporcionar ese nivel de liquidez y efecto de red que se requiere para la adopción masiva de soluciones institucionales.
Es revelador que ya en junio Raman señalaba la transición de las organizaciones financieras tradicionales de los experimentos al uso real de Ethereum. Esto confirma: el mercado gradualmente se da cuenta de que el futuro está en los modelos híbridos, donde la infraestructura pública sirve como base, y la privacidad se garantiza en los niveles superiores.
Mi opinión: las redes cerradas son una rama sin salida en la evolución. Resuelven tareas inmediatas de cumplimiento regulatorio, pero crean problemas de compatibilidad a largo plazo. Los actores institucionales que apuestan por el aislamiento corren el riesgo de quedarse fuera cuando el mercado finalmente se consolide en torno a estándares abiertos.