Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": opinión del director de Etherealize
En los últimos meses, en Wall Street se observa una tendencia preocupante: las grandes instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain privadas con acceso restringido. Sin embargo, según mi profunda convicción, este camino lleva a un callejón sin salida. Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, que posiciona a Ethereum como capa base para soluciones institucionales, ha calificado esta tendencia nada menos que como una «carrera hacia el fondo». Y estoy completamente de acuerdo con él.
La esencia del problema es que las redes de consorcio, creadas por bancos y corporaciones, fragmentan la liquidez y nos devuelven a sistemas aislados, de los cuales la tecnología de registro distribuido debía librarnos. En lugar de un espacio unificado para el intercambio de activos, obtenemos «jardines amurallados» dispersos que no interactúan entre sí. Esto socava dos ventajas clave del blockchain: la compatibilidad de sistemas y la concentración de liquidez.
Privacidad sobre infraestructura pública
Raman señala con razón que la privacidad y las restricciones de acceso son más lógicas de implementar no a nivel de un blockchain separado, sino sobre una infraestructura pública abierta, por ejemplo, a nivel de aplicaciones o soluciones L2. Él hace una analogía elegante: Ethereum debería convertirse en una especie de «HTTP» para las finanzas, y las capas adicionales con privacidad, en «HTTPS». A nadie se le ocurre crear un «internet cerrado» separado para los bancos, entonces, ¿por qué deberíamos aceptar esto en el blockchain?
La última ola de estos proyectos — Canton Network de Digital Asset, Arc de Circle y Tempo de Stripe — solo confirma las preocupaciones. Son «cadenas de consorcio 2.0» que repiten los errores del pasado. Basta recordar cómo terminaron sin gloria las iniciativas de R3 y Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016 y nunca lograron una adopción masiva.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya Raman. Y no son solo palabras: en junio ya señalaba que las organizaciones financieras tradicionales comienzan a integrar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales.
Mi análisis: Es revelador que incluso después de todos los ciclos de desarrollo del mercado volvamos al debate fundamental entre sistemas abiertos y cerrados. Sin embargo, la historia de R3 y Hyperledger es una lección clara: los consorcios cerrados mueren por la falta de efecto de red. Creo que los institucionales finalmente comprenderán que el verdadero valor del blockchain reside en la apertura y la componibilidad, no en intentos de recrear viejos muros financieros con una nueva apariencia.